南唐后主李煜在《评书》里说过一段很经典的话：

善法书者各得右军之一体，若虞世南得其美韵而失其俊迈，欧阳询得其力而失其温秀，褚遂良得其意而失其变化，薛稷得其清而失于拘窘，颜真卿得其筋而失于粗鲁，柳公权得其骨而失于生犷，徐浩得其肉而失于俗，李邕得其气而失于体格……。

说白了，后世这些赫赫有名的书法家，学的都是王羲之，但每个人在它那儿拿到的，只得到了他身上的一部分，终究没能达到他那种「中和」的境界。

我们不妨直接看图对比，会更直观。

王羲之 vs 虞世南

虞世南学到了王羲之的视觉美感和韵味，但少了那股英俊豪迈的气度。这就是「得其美韵而失其俊迈」。

王羲之 vs 欧阳询

欧阳询有王羲之的力感，笔力棱角都在，但缺少了王羲之行笔中的温和与秀美。这就是「得其力而失其温秀」。

王羲之 vs 褚遂良

褚遂良有王羲之的笔意与神采，但在书写时少了些变化。这就是「得其意而失其变化」。

王羲之 vs 薛稷

薛稷有王羲之的清雅、纯净、超逸，但为了追求瘦劲的风格，不得不把自己约束在一种固定的范式里，笔画偏于纤细。这就是「得其清而失于拘窘」。

王羲之 vs 颜真卿

颜真卿在筋力上与王羲之有相通之处，但相较之下少了几分文气。这就是「得其筋而失于粗鲁」。

王羲之 vs 柳公权

柳公权骨力与王羲之相当，但结构处理上有些过于夸张。这就是「得其骨而失于生犷」。

王羲之 vs 徐浩

徐浩把王羲之线质的厚度加强了，但写法上过于程式化，少了线质的变化。这就是「得其肉而失于俗」。

王羲之 vs 李邕

李邕学到了王羲之笔势的来去关系，但结体上有时略显失调。这就是「得其气而失于体格」。

你看，每个人都是顶级高手，每个人也都从王羲之那里继承了一部分，但每个人似乎又带着一些「不好习惯」，可以说他们是一种风格，但是这些风格，都没有王羲之那样的「中和之美」。

所以，只有王羲之本人，把所有特质拿捏得恰到好处，不多不少，不偏不倚。

而且，王羲之还是在东晋。

以上，希望对你有帮助。