合作了很多实习生，有些体会如下：
1 关于工作态度
（1）谦虚一点，无论在学校是什么状态（年级第一或者各类奖项拿到手软），到了律所都是一个重新学习的过程。
（2）塑造靠谱印象，事事有回音，进展多汇报。不要给人任务分配下去泥牛入海的印象。
（3）关于案件背景，尽量多问。信息不对称又不问导致交出去的东西不是想要的，很耽误事情，非常影响评价。
（4）说话不卑不亢，不要谄媚，要有自己的观点（虽然很可能是错的），但同时要保持开放和谦虚的态度。
（5）一般来说，实习生干活不熟会慢一点，而律所的 deadline 往往又紧。质量速度难以两全时，在不耽误重要时间节点的基础上，建议优先保证质量。因为如果都是快快发出去，质量很低，需要花很多时间重写，可能很快就不想合作了。而很多 deadline 实际上都是软性的 deadline。
（6）多听多看。律师很忙，估计没有时间手把手。但如果邮件抄送了你，一定反复研究。多要模板再写作。所内如果有知识共享平台多利用。你遇到的问题，可能已被研究千百遍。
（7）如果是非诉，可能涉及电话咨询，切记咨询只是起到核对的作用。咨询记录要写明被咨询人的级别，电话号码。
（8）诉讼可能涉及给法官打电话。你会第一次知道原来联系上法官是这样的艰难。大概保持 1 个小时 5-10 次的频率。早上 8：30-9:30，下午 4:30-5:30 是可以打通的高峰期，多打打。切记多汇报进展。
（9） 主动想问题。take the initiative。一般情况而言，布置任务的律师一定有一些情况是没有想到的，如果你能想到是加分项。
（10）尽量认真细致一点。基层法院和中级法院、律师姓名、客户名称、客户最近企查查上的注册地和法定代表人信息，尽量不要弄错。
（11）别怕犯错。在尽力避免犯错的基础上。错的越多越好，文件被重写的次数越多越好（口碑好，合作的人会多，合作多了必然会犯错，没有人在律所不会犯错）。每一次犯错，都是成长的机会。
（12）要拒绝任务，但尽量不要说没空。可以尽量说“手上有 ABC 工作，什么时候可以开始工作，您看可否”之类。一般来说，如果是需要当天交的紧急任务，你说第二天才能开始工作，交办任务的人就会知难而退了，同时不会有任何关于“推活”的不良观感。
2. 关于翻译
如果前去实习的单位涉外业务多，翻译英文文件是实习生工作的重要方面。
很多 JD、LLM 刚刚入所，翻译仍然惨不忍睹，原因可能是在国外法学院中文和英文的转换练习的少，而多是用英文直接思维。但中文和英文反映完全不同的思维（象形 vs.抽象），且中国法和美国法甚至很多概念都无法精准对应，故如没有专门训练，很难达到工作要求。
以中译英为例，如果只是直接过一遍就完了，英文再好翻译的也会是一坨屎。考虑到中英文差别太大，为了使得翻译的内容具有可读性，建议首先在不考虑质量的情况下，以最快速度先把中文变成英文文字。这一遍往往翻译出来的是狗屎。此后建议直接在英文的基础上，根据理解的中文意思，反复修改翻译（类似于重新改写）。在修改时，建议不拘泥于中文的句式和句子长短。例如中文可能是很长的一句，英文完全可以变成 3 句。这样翻译出来文件，质量相对而言是比较高的。
一些基本的词要熟练。例如合议庭（collegiate bench），仲裁庭（arbitral tribunal）, 原被告第三人（plaintiff, defendant, the third party），质证意见（cross examination opinion），诉讼请求（claim (s)）等。曾经有一个托福成绩极高的实习生，通篇将 arbitral tribunal 翻译成“审判委”。不是说她英文不好，而是说确实对于相关的文件翻译，以及法律概念，涉猎较少，导致翻译出来的文件，完全无法符合要求。律所工作的英文好和申请、日常交流、学校读书意义上的英语好有关联性，但还是是有一定差别的，只能通过工作来积累。
3、关于法律研究
法律研究是基础工作，通常实习生做的比较多，初步建议：
（1）结论一定要短，简明扼要，就事论事。因为你的结论再长，绝大多数情况下最后也就是文件中的一句话。例如你洋洋洒洒研究了我国债权人代位权制度的来龙去脉，实务操作，结论千言万语，最后我们可能需要的只是备忘录或邮件中的一句话“在目前检索到的北京市海淀区人民法院审理的代位权纠纷案件中，支持债权人行使代位权的案例很少。据此我们倾向于认为，本案中，贵司相关诉请得到支持难度较大，具体而言（结合案情分析，这一般是上级律师的任务了）...”
（2）与结论不同，依据要详细，可以让上级律师、客户详细印证。可以按照下列顺序详细列举：①法律法规（不仅包括行政法规，要包括司法解释、部门规章、地方性法规等等）；②案例；③实务文章。大学学者学说尽量不要提（梁慧星、王利明等例外）。尽量引用法官著述，例如《人民司法》上法官的文章。
（3）遇到陌生的问题，先从 secondary source 入手，主要是实务文章。就此，个人理解比较好的微信公众号包括“法客帝国”、“海坛特哥”、“保全与执行”等，都是由实务人士（律师或法官）开办。很多问题，甚至可以直接找到参考答案。尽管如此，也只能参考而不能照搬，需要自己在威科先行、北大法宝等网站上核实这些文章的结论（例如查一下案例依据的法条是否还有时效性）
（4）很多时候结论是不确定的，可以用“在目前初步检索到的案例中，多数案例认为”，“司法实践中，有法院认为”等表述来限定结论的范围，忌讳使用“司法实践中，多数法院认为”这样的表述，除非你穷尽搜集了所有相关案例，还进行了定量统计（这个在有限的时间内几乎是不可能的）。
（5）即使不确定，也要尽量给出倾向性意见，如果给不出也要表明如果要给倾向性意见，需要补充哪些材料。可以说“实践中可左可右，但结合本案，我们倾向于认为”这类表述。
（6）如果目标法院为 A 省基层法院，搜来搜去关于问题只有 B 省高级人民法院出了专门的意见。此时回复客户的时候，可以引 B 省高院的意见，但可以说明“此为 B 省地方司法意见，不适用于 A 省。如果出现上述情况，可建议法院参考 B 省的做法。”
4、关于一些基本工作
（1）向法院寄件
- 寄出文件及邮寄面单（快递单）一定扫描备存，邮箱发客户（一般实习生还对接不到客户，那就发上级律师）
- 面单（快递单）备注栏（EMS 貌似网上下单备注栏字数不够，此时可以手写）一定写明：（2020）京民初 138 号，XXX 公司提交 XXX 文件，合议庭组成人员及书记员姓名，电话（如有书记员和法官的，两个都写上）。
- 曾多次经历向法院寄件，法官 / 书记员说没收到的情况。需要这么做的目的，第一在于在此情况下自我保护，应对客户关于没有寄件的责难；第二，在于增加寄到的可能性，同时使得法官可以更快收到文件。法院收到的文件很多，法官又忙，如果不写清楚，很可能件就消失了。
（2）起草起诉状
- 起诉状最重要的是诉讼请求。事实和理由只是个引子，当然也要写清楚。不清楚诉讼请求怎么写可以搜类似案例看法官怎么支持的。
- 例如涉及名誉权、肖像权侵权的案子，在威科先行上简单搜几个案例，就可以看到法院支持的诉请的写法，大概是：（1）请求判令立即停止生产、销售任何侵犯原告肖像权、名誉权的侵权产品；（2）请求判令在原告指定的一家全国发行的报纸上连续 XX 日发布道歉声明（道歉声明内容需经法院审核及原告同意；逾期不履行的，经由法院公布判决主要内容，费用由被告承担）；（3）请求判令赔偿经济损失共计人民币 xxx 万元；（4）请求判令赔偿原告制止侵权所支出的合理费用，共计人民币 xxx 万元，包括律师费人民币 xxx 元及公证费人民币 xxx 元。
- 客户的地址，法定代表人及其职位，一定和企查查上反复核对，别错了。曾经被客户说过。
（3）案例检索
中国法的法条中，大量充斥着“人民法院认为有必要的，应当...”，“应在合理时间内”，“应及时”这类的表述（随便找个例子，例如 2020 年 5 月 1 日即将生效的最高院证据规则第 13 条：“人民法院认为有必要的，应当通知双方当事人到场进行查验”）。什么是“有必要”？什么才算“及时”或“在合理时间内”？运气好可以找到一些高院的意见，或者最高院的理解与适用作为参考。运气不好，要得出一个倾向性结论，多数情况下就只能从法官的个案裁判中寻找依据。我国虽然不是判例法国家，个人理解，简单程序性文件的起草之外，几乎所有重要的法律工作都离不开案例检索。
虽然除了最高院的那 126 号指导性案例，其他案例严格从法律上来讲，连参考作用都没有，实际上作用却很大。这里不完全地举几个例子：
1）对于类似案件胜诉原告举证情况的描述，可以为手头类似案件，就证据补充向客户提出哪些建议，提供宝贵的参照；例如如果手头案件关于侵权产品侵犯知名人士名誉权、肖像权纠纷，通过案由限缩检索几个案例，可以看到比较共性的证据包括①产品购买全流程公证书；②侵权产品购买链接、侵权产品相关新闻报道网页公证书；③律师费（法律服务协议，律师费发票，银行回单）及公证费支付相关证据（公证处付款通知，缴费银行回单）；④关于客户声誉、名誉的证据，百度词条介绍截图之类；⑤如果涉及侵犯肖像，关于该肖像出处的证据。例如如果出现在某杂志上，该杂志网页的截图（该类案件中被告经常的抗辩是否定使用肖像为名人肖像，该证据即为应对此等抗辩）。
2）法院先例（对哪些诉讼请求会支持，哪些诉讼请求会认为不明确，不具有可执行性而不予支持）对起草诉讼请求很有帮助。
3）当法律规定不清楚，留下较大自由裁量空间的时候（司空见惯），如通过案例检索得知 A 法院这么理解，B 法院那么理解，虽然不能据此确定 C 法院会怎么判，但至少可以据此提示客户风险。背后的逻辑是：“至少其他法院这么干过了（而且不违法），不能排除这个法院也这么认为的风险。”
案例检索非常的费时间，学校里边考试又用不到，所以目前接触到的实习生，无论何等背景，均往往比较头疼。就案例检索的方法，分享几点，供大家参考：
- 常用数据库，按照使用经常程度排序：北大法宝，威科先行，法信。威科先行界面最为用户友好。北大法宝 v6 版本上线后有所提高。法信的独特优势，在于司法解释的法条下边会有最高院的理解与适用（貌似不全，买不起最高院书的人可以参考）。
- 微信检索大法。具体步骤为：①点开通讯录；②点击搜索；③输入关键词。如输入“恶意串通”后，会直接出现法客帝国公众号项下的案例汇编。就合同法 52 条第二款项下恶意串通认定标准，直接就可以看到最高院的案例。很难想象微信现在可以成为如此强大的法律检索工具（在浏览器上也可以适用“搜狗微信”搜索引擎）
- 法条倒查法，如问题是法院对合同法第 52 条第二款“恶意串通”的认定标准，进入威科先行合同法第 52 条法条项下可以看到：
直接点如上图标黄部分，可以看到所有法院适用了合同法 52 条的案例，一定程度上缩小了案例查询的范围。如果法条不是合同法 52 条这样关于合同效力的“帝王条款”，案例过多，而是比较冷门的条款时，相关案例可能直接就出现了。
4. 关键词检索法。进入威科或者北大法宝，点击高级检索。里边有很多可以限缩的关键词。这里比较常用的，可以较大程度缩短检索时间的方法包括：①案由；②法院（以及进一步以某法官的名字作为关键词）。对于争议解决组的实习生，可以了解下法院、法官信息，以便重点限缩到该法院、甚至该法官的类似案件裁判结果。
（4）出庭文件的准备
（1）出庭准备的时候可以多打印一份授权或者起诉状复印件，法官核对当事人及代理人身份的时候用得着。如果是公司，法官核对当事人的身份的时候，代理人会需要说明公司名称、法定代表人、注册地、代理人名称，代理人单位，一般授权还是特别授权。
（2）多开几次庭就会发现，法官关心的一些问题具有很强的重复性和可预见性。如作为原告，法官几乎每案必问，需要着重准备的问题包括（可据此起草庭审提纲）：
（一）每项诉讼请求的合同 / 法律依据是什么？
如果是合同纠纷，要对相关合同条文了然于胸。如果是侵权纠纷，依据可以是《侵权责任法》第十五条。作为律师对自己的诉讼请求的依据都不清楚，法官往往会很生气。
（二）每项诉讼请求如何计算的？
这个客户通常会直接算好，如果计算不复杂，核算无误后可向法院直接提交计算表。如果客户没给，一定找客户要。如未准备，被法官骂倒在其次，法院出具判决的时间很可能将会大大延迟。记得一个案子，客户欠付的事实非常清楚，没有什么争议。但是对方律师根本就没算清楚数字，一堆乱七八糟的票据给法官一堆，被法官当庭训斥。考虑该法院恐怖的受案量，案子拖了两年半才判下来。
（三）每项诉讼请求有哪些证据支持？
（3）关于质证，先说是否认可真实性、合法性、关联性，再具体发表意见，别上来紧张就说意见，否则法官很可能会直接打断，让你先对前述三性质证。
（4）证据一定要有证据目录，并编页码。如果把大量证据七零八落的交给法官，而且没有页码，存在法官对此深恶痛绝，不理此案，判决出具大大延迟的风险。
（5）目录列明证据名称、证据形式（90%就写书证、复印件就好，视频音频之类的安排 IT 刻光盘，然后写视听资料）、证明事项。定稿后，根据目录将各个分别的文件合称一个 pdf，作为证据册，之后遍页码（Adobe pdf pro 和福昕阅读器都有这个功能）。切记一定不要胶装，因为证据要入卷，法院会拆。可以打孔做成活页，然后再订上，这样一方面可以拆另一方面也不至于松散。
（6）证据、起诉状、答辩状份数，除非法院存在特别要求，原则上都按照本案除客户外其他当事人数量 +1（给法院）准备。例如 A 诉 B 和 C，D 为第三人，客户为 A，那么证据和起诉状就准备四份，三份供法院分别送达 BCD。1 份提交法院。提交法院这份通常制作会更加精美，会插分页纸在目录基础上再区分每个证据，有时甚至会做封面。当然，如果法院有不同要求，以法院要求为准。例如新疆高院曾要求①前述文件合议庭每个成员一份（不是法院一份）；②所有前述文件均要求提交电子版。
（7）授权文件及各类申请、说明、代理意见、质证意见，都寄一份，因为无需送达对方当事人，法院自览即可。