如果给某种动物它固有食谱以外的高能食品,它会违背生物逻辑尝试吗?

如果给某种动物它固有食谱以外的高能食品,它会违背生物逻辑尝试吗?

云杉,不会健身的营养师不是好铲屎官

大多数动物都是学习哪些不能吃(后天形成的口味厌恶),而不是哪些能吃(后天形成的口味偏爱)[1][2][3][4],被动地适应,是很多动物面临有限资源的无奈之选。

埃塞俄比亚大学的 Madeleine Goumas 和同事的研究发现,海鸥会根据人类对于其他物体的动作来初步判定这是否是食物[5],趁人类不注意时更快地对薯条(当然,还有其他食物)下“手”[6],有 26%的海鸥发现自己被人类注视时还会继续嚣张地继续“偷吃”[7]

悍不畏视了可以说。

为了整点高热量的薯条,海鸥真是拼了老命。这些“薯条瘾君子”,正从悄咪咪的小偷,逐渐变成大摇大摆的强盗。

没办法,这为生命轻松供能的食物,来的真是太轻松了。

再说说猫吧。

作为一种「纯肉食动物」,家猫在野外更倾向于猎杀完整的小动物(老鼠、鸟、蜥蜴、昆虫等),采食它们的肌肉、脂肪、内脏、软骨甚至肠道内容物[8][9],这类食物水分通常高达 70%,整体热量也不会超过 1000kcal/kg[10]碳水含量通常在个位数。

而当下养猫人常喂的膨化饲料,可以简单理解为肉、骨、大豆、玉米等等经粉碎、高温膨化、冷却、喷涂等工序后定型的产物[11],你问我为什么还有玉米和大豆?一方面是能用廉价的植物蛋白拉低成本,一方面是提供猫粮定型需要的碳水化合物,占比通常在 15%以上[12][13]

那膨化猫粮的热量呢?动不动就奔着4000 大卡往上冲锋,妥妥的「高能食品」[14],过高的碳水及过低的含水量(8%左右),对猫而言这是实打实的快餐垃圾食品[15][16][17]

垃圾归垃圾,我看我家臭猫怎么吃得这么嗨啊?跟个推土机似的...

还不是因为猫猫没得选。

「适口性」,韦氏字典上定义为“味道和因此而感受到的美味与愉悦,是有机体对食物产生的一种愉悦反应”。

让之前只吃生肉的猫猫在一分主食罐头和膨化猫粮前作出选择,它们会毫不犹豫地选择前者。对于它们而言,含水量高、胶质的食物适口性更好。

截自《犬猫营养需要》

但是呢,如果你坚持给它只为一种膨化猫粮,那么它很快就能适应并乐于以此为食,甚至调解自身的食量从而保证不会因过高地摄入导致迅速的肥胖以及糖尿病[18]

狗狗呢?不挑食的程度更强于猫咪[19],作为一种肉食为主的杂食性动物,人类的食物逮啥吃啥,我印象里阅读过一篇文献,有个学者用炸食物的废油为原料制成食物为了 4 只狗 54 周,啥事儿没有。

再久点,再久点身子就不行了,但这个数据依然值得令人心生敬畏。

《侏罗纪公园》那句话怎么说来着,生命总会寻找出路。

不要小瞧任何一种动物,它们都在用自己的办法努力地活下去。