现代？瞧不起谁呢。用现代基建狂魔的能力那是欺负你。近代吧。

广州圣心大教堂，1863 年奠基，教堂墙体刻有“Jerusalem 1863”与“Roma 1863”，下埋耶路撒冷圣母墓石及罗马泥土 1 公斤，象征基督教"东方起源、西方兴盛"。历经 25 年建成。是全球四座全石结构哥特式教堂建筑之一。

注意是全球，而且建成时是全石，无钢梁，无钢筋，无木梁。门窗框，尖拱，肋拱飞扶壁，全是花岗岩！不是还有其它石灰石、火山岩的。（近年维修时，在局部使用了混凝土）

石室圣心教堂其实是 19 世纪的复兴哥特主义(neo gothic)。

形制上东西走向的中殿（Nave）及唱诗席（Choir）和南北走向的耳堂（Transept）恰好构成十字，也是教堂的主体。是非常成熟的哥特风格建筑。

技术上完全延续是 13 世纪的逻辑。最早追溯到 1260 年竣工第一个具备哥特三要素(尖拱，肋拱，飞扶壁）的巴黎圣母院，在工业革命后，用科学的力学和工程学，把哥特式教堂施工技术体系化。

不过中国当地的温湿度环境、石材特性和欧洲不同，不能直接照搬，需要本地消化。法国设计师直接把施工指挥权交给了中国蔡孝团队。巴黎圣母院火灾后按原有结构修复顶棚时用了大量木拱、木架。广东地区木架容易损坏。蔡孝团队仔细消化法国设计师给的图纸后，摒弃木材，全部采用国产石材。通过极高的花岗岩切削精度，最大限度减少石材接缝处施工时的扭曲错位和应力不均匀；借鉴中国传统土石施工技术，使用“糯米桐油浆”，粘结力，柔韧性，防水性更强，花岗岩连接成一个更具完整性的稳定结构。

最终建成的教堂是西方结构几何学和中国南方硬质石材加工智慧的完美结合，整体体量放在欧洲也能进百强。

现在这个教堂是全国文保建筑，而且是网红景点。有兴趣，大家可以上午进教堂抢拍阳光透过花窗在教堂内的氛围。

补充说明：

评论区有几个提到对穹顶的质疑。提问中万神殿和欧洲教堂是并列。我也没说圣心教堂是万神殿那种比较原始的穹顶呀。欧洲其它教堂，圣索菲亚大教堂、巴黎圣母院也基本不用这种穹顶。既然有其它欧洲教堂的选项，那我就根据国内现实情况介绍其它现实存在的类型呗。

包括知乎上相关讨论，类似言必称希腊，提到欧洲古建筑的拱形应用和对比中国结构建造能力，必提到万神殿。事实上，万神殿 - 初级穹顶；巴黎圣母院和圣心是哥特尖拱 + 肋架拱顶 + 飞扶壁。本质上都是拱形大跨度结构，但从技术上后者是基于前者原理发展来的，比原始堆料先进得多。尖拱建造更体现对材料和技术的掌握。更轻盈更，更美观。炫技的东西都能做，万神殿这种因为经典而被研究透了的原始拱当然也能做。

现代钢筋混凝土和近代钢铁冶炼、铸铁技术发明后，包括欧洲在内，国内外基本都不古法造各种大跨度空间体了。因为造价和建造时间不合算，不是现代技术退步了。如果甲方非要古法建造，只要款到位，类似巴黎圣母院火灾后必须用当时的中世纪技术造，欧洲和中国基建狂魔都没问题。所以问现在中国能不能不用钢筋做，为什么不带上欧洲不用钢筋能不能做呢？

而日常，因为中国没有欧洲宗教的历史包袱，没必要特地用古法专门建造一个旧时代技术的建筑。毕竟建筑是解决人在建筑内外活动的实际需要，而不是有钱没处花的炫技。现实中，中国现有好多仿欧建筑，无论是近代历史原因还是现代旅游的原因，各种历史阶段技术特点的拱形跨度空间都有，只要能体现这种结构又经济就行了。谈技术就谈技术，别暗戳戳的。

现有万神殿也是塌了后再建的特例，而且相近时代的卡拉卡拉浴场，热水浴大厅这个跨度 35 米比万神殿 43 米小的古罗马第二大穹顶不是塌了至今也没恢复吗？欧洲人有技术为什么不恢复呢？

再较真，款到位了吗？有地、款到位不垫资，就现在国内建筑业大批等活的人的情况。你说用啥技术就用啥。包甲方爸爸满意。