引进去就完蛋了。
一些中东国家已经干过这事了，结果海水全部渗进沙漠里，然后这一大片地都变成了不适合任何生物生存的盐碱地。
对本问题的正式回答
沙子本就松散，水很容易渗入较深处，不论是淡水还是海水都难以直接在地表留存。如果把海水灌入沙漠——
海水要么向上走——流入地下但所处位置不深的那部分海水会蒸发，并在此处产生低压，位置稍深的海水会同时受水压和沙子下沉的压力，这是高压，高压会推动这部分海水往较浅的低压处流动，最后也蒸发。水蒸发完了就剩下一大堆杂质和盐类物质，不仅在沙地中留下了污染物，还使得沙漠变成了盐碱地。而且由于沙粒间的空隙一会被填充一会又空出，所以还可能会在部分地区引发地表塌陷。
海水要么向下走——一部分海水较快的流入较深的地下，避开了高温而没有蒸发，但这些海水最终会流入地下水中，将地下水污染。
我国西北很多干涸咸水湖的湖床都变成了盐碱地，而且咸水湖沿岸根本无法形成绿洲，反而会在沿岸地区的表面留下大量的盐碱物质，例如罗布泊。
海水引入沙漠这事还有个大问题，沙漠本身就是土壤沙化和岩石风化形成的，本来就比海平面高出不少，输水的时候得把水从低往高运。而且沙漠中基本都是连绵的沙丘，这水输完了存哪去？连个洼地都难找，就算找出来了也基本都是比较小的洼地，能存的水也不多。
对知友提出的相关问题回答①
有些朋友认为，如果往沙漠灌数量非常多的海水，让沙漠里形成一个小海洋或者湖泊，是不是就可以形成绿洲？
答案是这也不可以。
仔细看这句话就能发现不对劲的地方，波斯湾、达格图湖也基本符合这个定义，但它们附近也没有什么绿洲啊。波斯湾周边还有一些绿洲，但这些绿洲基本是由于河流途径、附近高山所致的地形雨等这些外部因素而形成的，跟波斯湾这片海的关系不大。
这部分朋友存在的误区有四：一是没有搞清楚江河湖海底部与沙漠地表的区别。二是只在意“有没有水”，而忽略了水的种类和向陆地输水的环节。三是没有考虑到气候、风带、土壤等地理事物在绿洲形成过程中的作用。四是误将一些岩漠、砾漠和泥漠中的湖泊，及其他一些只是与绿洲水体有少许相同点的水体带入到本问题中来考虑，只注意到了“同”，未考虑清楚“异”。
本文开头其实就提到过，沙漠中是极难存蓄水的，并且上文也说到过，将海水从海洋引入沙漠有一定难度。所以在沙漠中造咸水湖都不一定可以成功。
假设成功在沙漠中用海水造了一个咸水湖
但问题是这水是海水，含有大量盐分，陆生植物没法在沿岸地区生存。甚至沿岸地区还可能直接变成“晒盐场”，岸边直接堆积着一大片固态盐类物质，把植物生长的地方都占了。
水生植物也很难在这里面生存下来，因为水底还是沙漠的沙子，不仅无法满足水生植物所需的营养物质，而且也没有多少适合水生植物生长的位置，更别提水生植物的生长区域还要考虑到深度、光照、含氧量、坡度等因素，这个湖泊很难满足这些条件。
有人可能就会想到植物能否在离湖泊稍远、不沾到咸水的近岸地区存活，有些朋友可能还想到了“湖陆风”等知识。“湖陆风”简单来说就是由于温差产生气压差，使得湖上与陆上之间出现了风，就像是冬天在卫生间里放热水，冒出来的水蒸气会跑到天花板，并向卫生间外面移动，如果站在门边仔细感受的话，会觉得有一些冷风往卫生间里灌，湖陆风差不多也是这样。
有些朋友会觉得，由湖面吹向陆地的风含有一定有水分，可以滋润到附近地区。但我们看问题的时候要考虑“得失”，有得就有失——沙漠的一大特点就是蒸发量大，这水汽本来就不多，在输送环节很可能都丢了八九成，最后落到近地面的水汽都约等于零了。
综上也可知，不是有水就万事大吉了。不输水就没用，就像把汽车开到加油站后，还得有人去加油才能让油箱变满，油不可能直接自己跑到车里。输不对水也没用，就相当于给汽油车加柴油，发动机是可以点火，但过一段时间后死火了。
假设真的在湖附近种上了植物
但绿洲还是会受限于当地气候。一个地方的气候条件是非常难改变的，如果外部环境不降温增湿，仅凭这一个湖泊形成的小气候系统还是难以改变什么。
更何况湖泊对气温和湿度的调节也仅限于沿岸地区，对于更远的地区就无法造成多大的影响了，所以就算真的强行造出一个绿洲，不仅规模大不了，而且维护费用会很高。
这也无法通过增大湖泊面积来改变状况，湖泊面积增大后并不会使得沿岸地区的面积增加多少，反倒还可能会使得沙漠面积被过度侵吞，导致对附近其他地区的气候、生态等造成影响。
自然绿洲的成因主要有以下 4 种：
1.带着一定水汽的风被高山阻挡，从而不断降下地形雨，于是在山麓形成绿洲。
2.高山上的冰雪，也就是固态水，在当地气温较高时就会融化，季节性的向山麓输水，从而形成绿洲。（往往还需要稍好的土质才可以形成绿洲）
3.地下河在荒漠的某个较低的位置出露，不断向当地输水，使得此地出现绿洲。
4.荒漠附近的海洋中有暖流，从而使海洋上方的空气相当湿润，海风再把这些湿润的空气带到陆地上，使得荒漠上也有不少的降水，令原本的荒漠变成了绿洲。
从此处也可看出在沙漠里用海水造湖是无用的，沙漠里基本上没有 1 和 2 中提到的高山，更别提还要考虑风了，造湖自然就没用了。3 和 4 中是需要特定的条件，造湖也无法创造这些条件。
对知友提出的相关问题回答②
不少朋友提的一些问题和设想当中都有两个共同的错误。
其一是脱离实际。
有些朋友设想的事情其实已经基本超出人类或者说现有国家的改造自然能力了，这么考虑问题肯定是错的。
基本上只要这个设想中的工程量，超过了历史上的各个超级工程，那么十有八九是干不成的。
其二是轻视规律。
有些人总说“大力出奇迹”一类的话，这就考虑片面了。
可以改变的沙漠，一般只有毛乌素沙漠这类，原本不是沙漠，是后来因环境恶化等原因演变成沙漠的沙漠。
如果是自古以来就是沙漠、位于极端干热地区的沙漠，目前是无法改变的，比如撒哈拉沙漠。
如果想要“完全”改变撒哈拉这类的沙漠，那就必须改变全球大气环流，也就是与地球这颗行星的自然规律作对抗，目前人类肯定是无法做到的。
就像下象棋，在目前的规则里，你不可能让車斜着走，这么做就违反规则了，除非你让所有下象棋的人都同意这么干，当然这个例子是很荒唐的。
对知友提出的相关问题回答③
有些朋友问能不能在上文假设的湖里种植“海水稻”和“红树林”。
上文所作的假设其实并没有说明多少条件和信息，以其为基础来作答此问题实际上并不严谨。
红树林是十有八九养不成的，它生长需要的条件比较苛刻，一般是在水热条件非常好的亚热带和热带地区的海湾、河口一类的地方才能生长。
这两种植物生长所需的条件有很多，目前讨论的这种沙漠中的湖泊，自然条件比较恶劣，很可能养不活这两种植物。实际还是得具体问题具体分析，“能不能种‘海水稻’和‘红树林’”这个问题的情境太模糊。