2008 年，俄亥俄州立大学兽医学院的学生梅根·波扎（Megan Pozza）从文具店买了一盒两英寸的长尾夹，带到了学校的兽医教学医院^[1]。

她把这些办公用品夹在了猫的后脖子上。

波扎和她的导师注意到一个兽医们私下都知道、但从没被正式研究过的现象：

你捏住猫的后颈皮，它就不动了。很多兽医剪指甲、抽血的时候都靠这一手。

但这个技巧到底有多可靠，背后是什么机制，一直没有人认真测过。

于是波扎决定用最朴素的方式来做这个实验：文具店长尾夹，血压计测夹力，再请一位神经科专家在旁边做神经学评估。

她们测试了 31 只猫（13 只健康猫，18 只患有特发性膀胱炎的猫），用长尾夹夹在颈背正中线 C1 到 C7 之间，夹力大约 140 到 160 毫米汞柱，接近猫的收缩压。

健康猫中有 92%表现出了明显的行为抑制反应，膀胱炎组则是 100%。被夹住的猫瞳孔缩小（这是副交感神经激活的标志，而不是恐惧时的瞳孔放大），心率稳定，体温没有应激性升高，不少猫甚至开始打呼噜和踩奶。

可以看到，特别是对于生病的猫，这两种保定方法的反应之间存在高度的正相关。

有一只猫直接侧倒在桌上，研究者在论文里的描述是"接近木僵状态"。

波扎把这种反应命名为"夹诱导行为抑制"（pinch-induced behavioral inhibition，缩写 PIBI，后面都会用缩写），也叫做"clipnosis"，clip 加 hypnosis，翻译过来大概是"夹催眠"。

下表是一张散点回归图，揭示了健康猫和患有特发性膀胱炎的猫，对“抓捏后颈皮”的反应与对“夹子诱导的行为抑制”反应之间的相关性 。

这个名字虽然好记，但它其实不是催眠。

和催眠不同的是，被夹住的猫仍然保留了威胁反应、面部感觉和四肢支撑能力，神经学检查显示受影响的主要是前脑的意识水平，类似一种"降低了警觉但没有失去控制"的状态。

这也不是"装死"。

装死（tonic immobility，TI）是一种恐惧驱动的末端防御反应，动物全身僵硬、完全无反应。其自主神经状态较为复杂：通常表现为极度交感激活之后，副交感神经介入所产生的复合状态，而非单纯的交感神经全面激活。

早在 1974 年，盖洛普（Gallup）在综述中就将其定义为一种与恐惧直接挂钩的状态^[2]。而波扎观察到的 PIBI 恰好相反：副交感神经占优势，猫是放松的，不是僵硬的、应激的。

那这个反应的神经基础是什么？

最直接的线索来自对小鼠的研究。

弗莱施曼（Fleischmann）和他的团队在 1988 年发现^[3]，夹住小鼠颈背诱导的不动反应可以被安非他明（一种多巴胺激动剂）逆转，也可以被多巴胺拮抗剂氟哌啶醇模拟。同时，伴随的镇痛效应不能被纳洛酮阻断，说明不走阿片类通路，而是涉及胆碱能系统。

下图展示了不同药物对夹子诱导的小鼠镇痛和制动行为的影响：

简单说，这个反应的核心是多巴胺系统被抑制了（更准确的说法是，多巴胺与胆碱能系统协同参与了不动反应），运动启动被关掉了，但痛觉通路并没有被阻断，而是通过另一条路径实现了镇痛。

问题来了，这种反应对所有年龄的猫都管用吗？

答案是不。而且衰退的速度比你想象的快。

2022 年，新西兰梅西大学的科学家在《Journal of Veterinary Behavior》上发表了迄今为止最大规模的 PIBI 年龄效应研究（下图）。

他们测试了 142 只家猫，按生命阶段分为五组：

幼猫（0 到 6 个月）、青年猫（6 个月到 2 岁）、成年猫（2 到 6 岁）、壮年猫（6 到 10 岁）和老年猫（10 到 14 岁）。

结果是一条很明显的下降曲线：

幼猫组 100%有效，青年猫降到约 74%，成年猫降到约 70%，壮年和老年猫只剩大约 53%。下降最剧烈的阶段是从幼猫到青年猫，而且公猫比母猫下降得更快。

连四公斤重的猫长大后，都有将近一半不吃这一套了。

看到这，你会发现"夹老虎后颈"这件事，看起来不是什么好主意……

为什么这么说？

要理解缘由，需要先搞清楚这个反应的来源。

准确来说，它不是猫的特殊功能，而是一种在哺乳动物中广泛存在的婴儿合作行为，叫做"运输反应"（transport response）^[4]。

2013 年，日本理化学研究所（RIKEN）脑科学研究中心的黑田团队发表了一项跨物种研究^[5]。

他们对人类婴儿和小鼠幼崽同时做了实验。当母亲抱着婴儿走动时，婴儿会立刻停止哭闹和主动运动，心率迅速下降。

小鼠幼崽被捏住颈背提起来时，反应完全一样：停止超声啼叫，停止挣扎，心率降低，四肢蜷缩成紧凑姿势。

关键的发现来自接下来的干预实验。

当研究者用局部麻醉剂阻断幼崽的触觉，或者用过量维生素 B6 破坏它们的本体感觉时，运输反应消失了——而手术损毁前庭器官（破坏平衡感）却并不影响该反应，说明平衡感并非必要条件。

这说明这个反应依赖于皮肤触觉和身体位置感觉的联合输入，由副交感神经调节心脏、小脑控制运动姿势共同完成。它不是一个简单的反射弧，而是一个多系统协调的婴儿合作程序。

同年，吉田等人的后续研究进一步证明^[6]，这种运输反应是"幼崽特异性"的（filial-specific），只在特定的出生后发育窗口内存在。

在C57BL/6 小鼠中，这个反应在出生后第三周末（约第 21 天，上表），随小鼠开始自主行走而完全消失。

回到猫科动物。

所有记录在案的猫科物种，从家猫到老虎、狮子、豹子、猎豹，母亲都是用嘴叼住幼崽的颈背皮肤来搬运的。

幼崽的反应也完全一致：停止挣扎，后腿蜷起，身体变得被动。

但这个行为有一个物理上限。

虎崽出生时体重约 0.8 到 1.6 公斤，大约是母虎体重的 1%。

根据印度兰坦博尔国家公园的野外纪录影像，母虎叼着幼崽搬运的时间窗口大约是出生后 6 到 8 周，之后幼崽能自己走了，母亲也叼不动了。到六个月大时，雄性虎崽体重已经接近 40 到 47 公斤^[7]。

成年雄虎体重在 180 到 310 公斤之间。即便运输反应的神经回路在成年老虎体内仍然完好无损，你也需要面对一个纯粹的工程学问题：

谁来提供那个"被叼起来"的力？

一只成年雄虎的颈背皮肤厚度和韧性远超家猫，但即使你真的能夹住它，你也无法模拟"被母亲提起"的整套感觉输入，因为没有任何力量能把一头 300 公斤的老虎叼起来。

值得一提的是，大型猫科动物在交配时，雄性确实会咬住雌性的颈背。老虎交配时的颈咬大约持续 20 秒，狮子、豹子和美洲豹也有类似行为。

但这并不会让雌性进入运输反应那样的瘫软状态。

雌性在交配过程中维持着主动的交配姿势，而且在雄性结束后经常立刻转身攻击对方。颈咬在交配中的功能更可能是固定体位和刺激排卵（猫科动物是诱导性排卵），和婴儿运输反应走的不是同一条路。

所以理论上讲，成年老虎对颈背捏压的反应最可能是：什么都不发生，或者更糟。

而且，就连对家猫使用 PIBI 这件事，现在也变得有争议了。

2020 年，加拿大圭尔夫大学的穆迪（Moody）等人测试了四种保定方式（被动保定、手动抓颈背、夹子、全身保定）对猫行为和生理指标的影响^[8]。

结果发现，夹子保定和全身保定引起的负面反应（瞳孔放大、负面发声、耳朵后压）最多，手动抓颈背居中，被动保定的负面反应最少。

这直接挑战了 Pozza 2008 年"PIBI 对猫无压力"的结论。

2022 年 AAFP（美国猫科从业者协会）和 ISFM（国际猫科医学会）联合发布的《Cat Friendly Veterinary Interaction Guidelines》中明确指出，猫在抓颈背操作中会表现出恐惧 - 焦虑迹象，应为保护猫的福利而避免使用^[9]。

cats show signs of fear-anxiety during such interactions, which should be avoided to safeguard feline welfare

国际猫科关爱组织（International Cat Care）也发起了"无抓颈背运动"，其立场声明更为直接："国际猫科关爱组织反对将抓颈背作为保定手段，因为它会给猫带来压力和痛苦，这是不可接受的。"

所以，捏后颈这件事的全貌大致是这样的：

猫咪后颈的"一键暂停"功能，本质上是一段哺乳动物婴儿期的合作程序。它的设计用途是让无助的幼崽在被母亲叼着转移时不乱动，减轻母亲的负担。

这段程序随着个体长大而衰退，在家猫中到了壮年就只对一半个体有效，在长大了的大型猫科动物中，几乎可以确定已经被覆盖或删除。

而且就算它还在，一头 200 多公斤的老虎也不会因为你捏了它的后颈就变成一只大号布偶猫。它更可能的反应是回头看看你在干什么，然后做出它认为合理的回应……

你懂的。