你很不客观，你的立场决定你的问题没有价值。
感覺簡體的寫法很多都很醜陋，破壞漢字字型和意涵。
这是你的感觉，你的审美判断。事实上，审美是双向的，我也可以说，简体的写法很简洁美观，繁体的写法太复杂臃肿，破坏汉字的字型。
关键是，审美不成为讨论国家通行文字的理由，因为这只是个人感受。
而多數人沒學過正體也能閱讀正體文章，說明正體其實並不複雜，書寫也只是習慣問題
这就是你的问题所在，没学过繁体也能懂繁体文字，你既可以说是繁体字并不复杂，你也可以说简体字简化极度成功，简体字完美继承了繁体字的内涵和意义。你在面对双重逻辑的时候自觉选择了其中的一重，而没有任何理由，况且，你的这一重逻辑也是有问题的。
什么问题？比如，我没学过篆体、金文甚至是甲骨文，但我却能看懂篆体，我甚至能看懂甲骨文。那我能不能认为，篆体其实也不复杂，我们应该废除繁体字，反推到篆体，甚至是甲骨文？
你的根本立场，决定了你没法理智的讨论问题，而是带着立场来看待简体字，这种情况下，讨论是没有意义的。
另外，我很遗憾的纠正你，书写不只是一个习惯问题。
书写速度关系到学习速度，学习速度对于经济情况复杂的中国人来说，是非常非常重要和关键的。我们不能以最高标准来思考，我们要以最低标准来思考。在贫困山区，孩子们的教师水平都参差不齐，本身学习就很难，如果还在汉字书写上给他们加码，那无疑是对教育公平的一次戕害。
在我国，字体的简化史，就是文化的下行史。每一次字体的简化，都意味着文化从少部分人手中到了更多人的手里。这就是社会进步的表现，这也是今天我能在这里表达我的观点，而非在烈日下拉牛车的原因所在。
自然，随着社会的进步，比如今天我们已经少用文字书写而多用电脑输入，出现了许多字符画和数字、标点来表文字意的情况，我也无法断言未来会如何。但是至少现在，简体字是为我国的消灭文盲运动做出了巨大贡献的。
所以，对繁体字，喜欢的人和需要学习研究它的人可以学，可以喜爱，也可以让身边的人来推荐这一优秀的文字，我也喜欢，我也会写，我也建议我的后辈们要会读会懂繁体字。这样的态度是正确的，甚至在例如文学系内是值得提倡的。
但是，如果认为我国需要返回繁体字废除简体字的话，无异于倒行逆施，向文明的进步宣战。
7 月 7 日，新加部分：
有的同学和我说汉字的本身的魅力和韵味，这很好，这点我说漏了，我补充一下。
首先，我们说汉字的魅力和韵味，我必须遗憾的告诉你，这种审美端的理由是不成为文字系统的主要理由的。
因为大家在审美上，是莫衷一是的。
为什么，比如这位朋友举得例子“东”，他认为东的繁体：東，意味日在木中，这个繁体字的字形很有味道。他采用的是许慎在《说文解字》中的观点。但是事实上，近代学者对此并不赞同，著名的《汉字源流字典》中就认为，東的意思是圆竹笼，和甲骨文是一脉相承的。
在这个时候，如果我们按照字典的看法，我们应该返回甲骨文，为什么，因为甲骨文的东才是最有韵味的，因为它最有圆竹笼的味道在里面。而所谓的正体中，东本身的味道已经没有多少了。
在这个时候，我们要按照什么观点来呢？你们的正体？还是甲骨文？
很明显，审美是不能作为汉字系统演变的“根本原因”或者“推动动力”。
其次，那我们说，审美是不是一文不值？
不是的，审美在汉字改动的过程中，是非常重要的一个依据。
也就是说。我们在考虑是否要改动汉字字形的时候，审美最多最多只能作为次要原因。但是在改动的过程中，审美是改动的一个重要依据。
因此，为什么有些人对简化字如此不满意，就是因为现在流行的简体字，部分字在简化的时候，忽视了汉字本身的美感和韵味，简单粗暴地简化了。
最经典的就是用一撇或者一横这种一个笔画，来代替一个字的半边，丝毫不考虑字形和字义。或者是将两个字混同，等等。这些都是简化的失误，也是我们中文人的耻辱。
但是，一方面，我认为，作为人，学者也难免有错误。事实上，这种耻辱级别的简化不多，在整体来看是可以接受的。
另外一方面，两相比较，与其说将整个简体字系统推翻，回归繁体字；我还是建议保留简体字的系统，同时在系统内进行微调。所花费的成本和效果，我认为都是后者更好。
你觉得，为了少数字的被破坏，就要将大部分简化合格的字推翻吗？你这样做比你所痛恨的文字破坏者们更加可恶，你觉得呢？
最后，我表示一下我对继续简化的观点。
简体字和二简字，实际上简化的思路是一致的。但是严格来说，二简字是在一简字上，将字形的美感进一步破坏（所以，我觉得二简字的简化过程中是没有遵循美观这个标准的），同时在使用上所造成的问题也更多。
我认为字形的确需要继续调整和改进，但是二简字在改进的路上，因为当时外界 XX 因素，没有严格按照标准来，最终做出的成品问题是偏多的。打个比方，一简字好的占据 90%，二简字好的占据 20%。
举个例子。你的老板叫你明天早上给他一个设计方案，你一个晚上拼命赶工，结果也是不佳。但是你的思路是没问题的，你的上一个作品也是没问题的，只是你被外力影响了。
看到有人说，你说简化，按你的逻辑，是不是简化的越简单越好呀。实话说，我是赞同汉字随着时代的进步而不断改变的，这很 OK 。但是，我们不能说，永远只用一个依据来考量汉字字形变化的必要性，而不考虑时代的发展和变迁。
在当年，我们最重要的就是扫除文盲，在现在，我们最重要的就是普及知识。我认为，在当年和现在这种情况下，简单就是第一标准和要务。（当然，你要再次推行汉字简化我也支持，但是原来的二简字方案就算了）
不过，等到以后，在我国人民普遍素质大大提高，人人皆能享受教育，人人的教育都是很优秀的教育。那个时候，简化就不是汉字改进的最主要的考虑依据了，我也赞成部分改的太草率的简体字回归繁体。只不过，那就是未来的话题了。