我的看法可能和其他答主有点区别。

首先必须明确的是，惯用手是源于先天而不是后天形成的，因此是不太可能后天矫正的。

较有说服力的证据来自于对孕期胎儿的常规超声扫描，上世纪 90 年代到本世纪初的一系列研究^[1][2][3]发现，大多数妊娠中期和晚期的胎儿优先吸吮右手拇指，而无论他吮吸的是哪只手，而那只手大概率会发展成惯用手。

这说明，右撇子的压倒性优势，在出生前就已经决定了。

那么我们自然首先就会想到遗传因素，是否存在某个特定的“左 / 右撇子基因”在人群中普遍表达，只有少部分突变的人才会变成左撇子呢？

然而事情并没有那么简单，多年以来，科学家虽然找到很多与惯用手相关的基因（如其它答主提到的PCSK6），但是并没有某一个特定的基因在其中发挥了决定性的主导作用。

目前最新也是最权威的证据来自于 2021 年发表在 Nature 子刊《Nature Human Behaviour（自然 - 人类行为）》的一篇研究^[4]，该研究纳入了海量的数据集, 包括超过 153 万名右撇子和 19 万名左撇子，通过 GWAS 分析了 1334 万个单核苷酸多态性（SNPs）与惯用手之间的关系。

结果发现，与惯用手相关的基因不是一个，也不是两个，而是 41 个，就像身高一样，涉及多个基因的共同作用，每个基因都有微小的贡献，但又不起决定性作用。

除此之外，表观遗传学对 DNA 的修饰也被发现影响惯用手的性状表现^[5]。

曾经一度有观点认为胎儿的睾酮水平会影响左撇子和大脑偏侧化，理由是男性中的左撇子比例要高于女性，但这一说法已经被证实是错误的^[6]。

不管怎么说，可以肯定是，右撇子占多数，并不是社会习惯化的结果。

那么，从进化的角度来说，为什么人类要变成普遍右利手呢？

一个主流的说法是语言的诞生，你可能听说过一个说法，左脑管语言，右脑管空间想象（或者别的什么东西），我们知道，人脑对于躯体是交叉支配的，也就是说，左脑管的是包括右手在内的右侧躯体。

于是随着人类智力进化，掌管语言的左脑得到了更多的开发，使左脑在大多数人中成为了优势脑，因此它负责的右手也顺势变成了优势手。

这个说法听起来很有道理，曾一度占据主流，目前你能在网上找到的关于右撇子科普几乎都会提及。

但它从基础上就是错的，因为现代脑科学发现，无论是左脑还是右脑都确定无疑地共同参与了语言的加工过程^[7]。

因此，“左脑管语言，右脑管创造力 / 空间想象”是已经过时的论调，和“人脑只开发了十分之一”并称脑科学领域的两大民科检测问题（所以别送孩子去什么右脑开发了，打着这个名号的机构估计也不懂啥脑科学）。

所以，因为语言发展导致左脑成为优势脑，继而导致右撇子的说法，至少从推理过程来说，是不合理的。

但有意思的是，这个说法还并不完全错误，因为从结构上来看，左脑还真就是优势脑。

在 2018 年发表在《美国科学院院刊（PNAS）》的一篇研究进行了迄今为止规模最大（1.7 万人）的大脑皮层不对称研究^[8]，该研究发现，普遍来讲，与右半球相比，左半球的皮层通常较厚，但表面积较小。

所以会是因为左脑更发达，我们才更容易变成右撇子的吗？

并不是，该研究并没有发现左右半球的不对称和惯用手之间存在显着关联，而性别、年龄和脑的大小与大脑偏侧化有关。

这意味着优势脑半球假说似乎也存在问题。

但我们知道，以如今的影像学水平，将大脑左右半球作为整体纳入评估有点过于粗放，于是该研究进一步分析了左右脑各个皮层区域与惯用手之间的关系，终于得到了一些结果，发现颞叶的一些区域的偏侧化与惯用手之间存在显着关联，包括梭状回（以面孔识别闻名），海马旁回（比较复杂，参与认知和情感）和颞上回（听觉语言中枢）。

但这些脑区更多与社交活动相关，其偏侧化是如何影响惯用手，以及社交活动本身，是很难解释的。

但我们或许可以据这些脑区的功能推断，右撇子占主导可能真的和人类语言复杂化和社交活动扩大有关。

总之，惯用手是天生的，但我们并没有找到一个专门的负责左撇子或者右撇子的基因，它是一个受到多个基因影响，并受表观遗传学修饰的性状。

关于为什么我们大多数人是右撇子，以往的语言进化假说很可能并不正确，所以这个问题尚没有确定的答案，需要我们从更深层次的基因与脑科学研究中继续挖掘。