这样的文字游戏有很多，但日常生活里几乎碰不到。
原因很简单，如果某两个同形异义的词经常出现在同样的语境里，那么其中一个肯定早已改换为其它说法了。
现实中，除了硬找的段子以外，同形异义词极少有造成混淆的机会。
任何语言都是主要靠语境来区别含义的，文字顶多算个辅助手段。
- 看到“赵国、魏国、韩国”，就知道说的是战国时代那个“韩国”。
- 看到“日本、朝鲜、韩国”，就知道说的是半岛南部那个“韩国”。
同样的发音，同样的写法，为什么大多人不会弄错呢？
因为语境在那里明摆着。
相反，如果两个词出现的语境差异没那么明显，即便从书写上区分开了，也照样有很多人弄错。
随手搜索下，就能看到有多少人把《权力的游戏》写成《权利的游戏》……
为什么很少有人写成《全力的游戏》呢？
因为“全力”和“权力”出现的语境差异很大，经常连词性都不同。
听到有人说“全力以赴”一般不会理解成“权力已赋”。
而“权利”和“权力”两个抽象名词出现语境差异没那么明显，学习不走心的人就容易搞混了。
尽管实际含义仍然差别很大
再比如，课堂交流时听到别人问：
- 这句话有没有歧义？
压根不用管他怎么写，任谁都不会理解成：
- 这句话有没有棋艺？
- 这句话有没有奇艺？
因为根本讲不通。
也不会理解成：
- 这句话有没有奇异？
虽然硬解释也勉强圆得过去，但现实中会说“这句话是不是很奇怪？”
更不会理解成：
- 这句话有没有其义？
所谓大量“韩语同音汉字词”造成的歧义表达，绝大多数就类似这种在大白话里突然文绉绉一下的别扭句子，只能在文字游戏里玩玩，实际交流时根本不会那样说。
比如「수속」这个词，既可以是「手續」又可以是「收束」「收贖」「殊俗」「隨俗」等等。
乍看或许很让人头疼，其实放在正常的句子里并不会有多种解释。
看到下面这句话
- 그녀는 공항에서 입국 수속을 밟았다.
含义清晰度就完全等同于
- 그女는 空港에서 入國 手續을 밟았다.
—— 她在机场办理了入境手续。
除了故意做文字游戏以外，现实中由于存在同音语素而造成含义不明的，通常是口语里省略了上下文的极短句。例如：
- 차를 새로 샀다.
这句话孤零零地出现，确实有不同的可能
- 車를 새로 샀다. - 新买了车。
- 茶를 새로 샀다. - 新买了茶。
然而这仅仅是理论情况，现实中说话总归有个场景，更常出现的是这样的表达
- 아내가 몰고 다닐 차를 새로 샀다. - 車
- 마시던 게 다 떨어져 차를 새로 샀다. - 茶
这时含义就都很清楚了。
其实在应用中，最容易造成歧义的并不是同形词，而是某些语法特性。
例如：
- 친구의 사진
通常它只能是
- 親舊의 寫眞 - 朋友的照片
而不可能是
- 親口의 沙塵（讲不通）
歧义在于，朋友到底是照片的所有者、拍摄者，还是照片中的人呢？
如果没有上下文和语境，又一定要精确表达，那就只能变换说法：
- 친구 소유의 사진 - 朋友拥有的照片
- 친구가 찍은 사진 - 朋友拍摄的照片
- 친구를 찍은 사진 - 朋友出镜的照片
以上这种歧义类型在韩语和汉语中都存在。
下面再看个汉语中没有歧义，韩语中有歧义的典型句式：
- A는 B와 C를 만났다
纯从语法角度，这句既可能是 A 和 B 遇到了 C，也可能是 A 遇到了 B 和 C。
差异在于句子结构如何切分：
- [A는 B와] C를 만났다 - [A 和 B]遇到了 C
- A는 [B와 C를] 만났다 - A 遇到了[B 和 C]
不过在实际交流中，这个句式更多还是表示后一种含义。
前一种更常会说成
- A는 B와 함께 C를 만났다 - A 和 B(一起)遇到了 C
延伸阅读：