任何经济活动，要让人参与，都要给足够的报酬。比如，现在这个时节，要让年轻人生孩子，国家社会家庭需要配套一系列服务，否则，否则就是大家现在看到的状况。

其中，往往存在一个“能够让人参与的最小报酬”。这个最小报酬是让人参与这个活动的“必要报酬”，它恰好让人觉得，“做这件事”和“不做这件事”差不多。食之无味，弃之可惜。这个报价，让我干我视之为鸡肋，可报酬再低一点点，我就坚决不干了。

最终，收入超过这个必要的最小报酬的部分，就是“租”。最简单的案例，如果一个完全竞争市场存在自由进入 (free entry)，那么长期中企业的利润为零。价格再低一点，企业就退出了。这就是一个“竞争使租消失”的经典案例。而在这里面，想要用非生产的手段提高自己的利润，使租变大，就叫做“寻租” (rent seeking)。

又比如（这是一个稍微高端一点的案例），在一个经典“take-it-or-leave-it”的最后通牒博弈当中，如果不存在隐藏信息，报价者知道回应者的支付意愿，那么均衡状态下 participation constraint is binding。用人话说，如果用人单位知道我愿意干这个工作所能接受的最低报酬是每月 5k，且我给他创造的价值高于 5k，那么他可以直接报价 5k，让我接受。此时，我接不接受都没占到啥便宜。进一步，当存在隐藏信息时，那么报价者面临着类似于“科斯猜想” (Coase conjecture) 这样的自己和自己竞争的问题。此时，回应者最终的收入可能超过他所能接受的最低收入 (5k)。也就得到了一部分“信息租” (information rent)。

总之，租是经济学这样一个朴实无华简单直接的破学科少有的黑话，当然，也是外行少有的通过术语提升逼格的机会。

不像隔壁金融学。

以上。