近读欧丽娟《诗论红楼梦》，读至第七章第一节（北京大学出版社 2020 年版第 317 页），有这样一小段：

第六十四回“耳目所见尚如此，万瑞安能制夷狄”——宋欧阳修《再和明妃曲》（诗句见上）（《欧阳修全集》卷 8，页 132）。

读至此段，不禁哑然失笑，暗叹此书审校者不够精细，“万里”竟能误作“万瑞”。再翻几页，竟又有两处将“万里”误作“万瑞”，即本书“万里安能制夷狄”都写作了“万瑞安能制夷狄”。

心中一动再细细一查，不仅此书，其他书籍、论文竟也有不少将“万里安能制夷狄”中的“万里”写作“万瑞”的。书籍如《古典文献学术论丛 第 5 辑》（李铁范等主编，黄山书社 2016 年版）、《桃李集》（俞樟华，潘德宝主编，黑龙江人民出版社 2016 年版）。论文如北京大学马里扬 2012 年之博士论文《北宋士大夫词研究》，复旦大学过元琛 2010 年之博士论文《中国文学中王昭君形象的古今演变》。这些书籍、论文均作“万瑞”。

我不禁大疑，《诗论红楼梦》、《桃李集》此句均转引自《红楼梦》，莫非是《红楼梦》的抄胥或印刷工匠笔误将“万里”误作“万瑞”？如此多的书论都出现“万瑞”，难道说此耳熟能详之句，尚有作“万瑞安能制夷狄”的其他版本吗？但如作“万瑞安能制夷狄”，那“万瑞”又是何意？

于是我又仔细翻检了各种《红楼梦》古本及《欧阳修全集》、《欧阳修诗文集校笺》甚至宋元刻本的《居士集》、《欧阳文忠公集》等书，这些书却又均作“萬里安能制夷狄”，而无一本是写作“萬瑞安能制夷狄”的。

真是怪哉！这个奇特现象真是让笔者百思不得其解了。

无奈之下我想，我所看之《诗论红楼梦》，是北京大学出版社出版之大陆版，这里写作“万瑞安能制夷狄”，难道台湾原版也是如此吗？遂向诸友询问，可有《诗论红楼梦》的台湾里仁书局原版，并将所遇之谜题和盘托出。一友人听罢，笑回复道，“不用看什么里仁版，你把‘萬里安能制夷狄’此句复制到 WORD 软件中，点一下简繁转换，将它转换成简体，一试便知。”

我闻言一试，“萬里安能制夷狄”使用办公软件转换为简体，竟然真的就是“万瑞安能制夷狄”。遂大惊，“瑞”字并非“里”字的简体字，怎么会出现这种现象？

友人解释说道，这是因为有一些英文名字所对应的港台译法、大陆译法不同所致，例如在 WORD 软件中“尼克松”转换为繁体则变为“尼克森”，“约翰逊”转换为繁体则变为“詹森”。Ryan 这个常见英文名，在港台被译为“里安”，在大陆则被译为“瑞安”，“萬里安能制夷狄”中恰好有“里安”二字相连，因此使用办公软件自带的简繁转换功能进行转换时，“萬里安能制夷狄”就变成了“万瑞安能制夷狄”。

至此，我才恍然大悟，原来这么多书籍、论文都出现“万瑞安能制夷狄”这么奇怪的一句话，竟都是办公软件搞的鬼！嘻！虽事出有因，然竟有如此多作者、校者将作品发表之时未加细勘，亦可叹矣。

老子云，天下难事必作于易，天下大事必作于细。岂可不深思哉！

---

经评论提示，要避免此错误，只需在使用 WORD 做繁简转换时，将“转换常用词汇”勾选项取消即可。

结合评论区的指示，检索下，发现出现这种繁简转换错误的实在不少：

1、“海内存知己”简体转繁体变为“海記憶體知己”。百度搜索“海記憶體知己”足有 14,200 个结果。

2、“終南捷徑”繁体转简体变为“终南快捷方式”。这个错误太常见了，出现“终南快捷方式”这种错误的书籍不下百种，也委实把我震惊了。

辛德勇《版本与目录》三联书店 2020 年版：“只是这个世界上真心爱读书、一意苦读书的人少之又少，拿读书当敲门砖的人偏偏又急赤白脸地想要一夜成名天下知，能不刻意追寻终南快捷方式？”

方勇《庄子鉴赏辞典》上海辞书出版社 2010 年版：“这种宛若陶潜所说的“问君何能尔，心远地自偏”的境界远要比那些隐身山林，却不忘高官厚禄、功名轩冕的欺世盗名、终南快捷方式之辈高尚可敬得多。”

刘金柱主编《纪晓岚全集》大象出版社 2019 年版。乾隆上谕“徒以四库书馆，开幸进之阶，为终南快捷方式，又岂可不防微杜渐耶？”

3、“巨集”繁体转简体变为“宏”，这导致很多帖子把“李彦宏”写为“李彦巨集”，百度一搜“李彦巨集”相关结果有近百个，全是“李彦巨集是中国网际网路企业家，也是百度搜索引擎的创始人之一”、“百度董事长兼 CEO 李彦巨集应邀到上海交通大学演讲”之类。

4、“豈曰無衣，與子同袍”繁体转简体变为“岂曰无衣，与子战友”。

2015 年华东师范大学艺术研究所编《中国美术研究 第 16 辑》：“《诗经，秦风，无衣》'岂曰无衣？与子战友'中的袍就是穿在外面的长衣。”小编，你这引文里都没有“袍”字啊喂 。