每次看这种问题都是一群外行回答。。难道不能对这个职业多少有点尊重吗？我个人认为这种问题不是看点书听人说点啥就能回答的。

有人说指挥像导演。某种意义上是这样。因为指挥和导演都需要让别人来实现自己的意图。但是不同的是，指挥是参与演奏的，虽然他无法发出什么声音，但是指挥依然有自己的技术来控制乐团和音乐。这点是指挥不同于导演的地方，因为导演在表演过程中只能看着并发表意见，主要看演员的发挥。但是指挥在指挥乐团的时候是可以用手势，甚至面部表情来影响和干预乐团的。我看有人说指挥是跳舞，这也许是对一个指挥最恶毒的评价了。说一个指挥跳舞就意味着这个指挥屁用没有除了自嗨以外根本无法影响乐团。

指挥的作用首先是把乐团捏到一起去，也就是说指挥依靠自己的技术让乐团速度统一、整齐完整的演奏。如果音乐会上，听到整个音乐稀里哗啦的，乐团乐手演奏得完全没有信心，无法放开演奏，这大概率是指挥的问题。再就是协奏曲和歌剧这种需要伴奏的东西，也需要指挥依靠自己的技术把所有的音乐部分准确的合在一起。

其次，指挥需要把整个音响调整好，因为乐团乐器的音量潜力是不一样的，同样是 ff 的力度，铜管的音量和穿透力和木管弦乐是不一样的。所以必须把整个力度层次规划好，免得出现铜管和打击乐把整个乐团盖住的情况，也就是只能听到铜管和打击乐，能看到木管和弦乐的演奏，但是听不到它们的声音。

最后指挥还要把握音乐的进程。这个实话讲是靠排练做不到的，需要用手来做。比如一些交响曲的快板乐章的尾声需要让音乐走起来冲上去，这时候任何语言都无法让乐团理解怎么个冲法，因为冲的过程速度会略微变快一点点，但是还不是渐快，这时候指挥如果在技术上能够很好的把控住乐团，这种音乐上的变化是很容易做到的，但是如果技术不给力或者没有想法，则做不到这个。

很多人觉得指挥是整个乐队音乐的灵魂人物。这都是压根没干过这个活的。首先，乐团不是车，也不是什么东西，那是几十个甚至一百多个受过职业训练的人，好的乐团都会有自己的思想的，他们对音乐是有想法的，尤其是国外的顶级乐团，他们的演奏员有些非常丰富的乐队演奏经验和室内乐演奏音乐，而且有看总谱的习惯，他们在音乐学院的时候也有听觉分析的课程，而且一些经典作品他们都演奏过几十遍了，所以他们对一个作品的认识很多时候比一些菜鸟指挥要出色得多，而越出色的音乐家也就越容易变得很固执。那么指挥就需要在乐团的音乐构思和自己的音乐构思中找到一个中间点。不要觉得指挥是绝对权威的，在我们国家多烂的指挥多愚蠢的排练乐团都无条件的服从，但是在国外，指挥真的可以被乐团怼到妈都不认识。指挥的权威不是职业带来的，而是乐团的信任赋予的，这个请大家记住，一个乐团摒弃一个指挥的做法就是根本不看他。所以指挥想要真的把自己的音乐完全做出来，需要乐团绝对的支持，同时，指挥需要根据自己拥有的时间来看一些问题要不要动。比如我本人有时候去乐团指挥一首乐团很熟悉刚刚演奏过的作品，这时候如果我没有很长的排练时间，我是不会大幅度改动乐团现有的情况，因为改完以后可能会很尴尬，也就是说前面的东西拆了，后面的东西没建起来，然后没时间了。演出就只能看废墟了。所以我个人认为助理指挥是个很坑的活。

好像有点跑题了。。。

指挥在乐团中的作用更像是一个羊群的头羊，他带着乐团一起去完成音乐的再创作，他也是音乐中的一份子，既不要夸大他的作用也不要轻视他的作用。都是活生生的人，不是神仙，再有光芒的职业，也不过就是个职业。不要去神话它。