先表个态：

目前来看，没有确凿的证据将猫列为入侵物种。

但对于荒漠猫的基因污染、兔狲的疫病传染，流浪猫有一定责任。

对于鸟类种群的伤害，有，但不清楚多少。

我反对一切理由的家猫弃养及流浪家猫喂养，支持“领养替代购买”，希望每一位铲屎官都能在不影响他人的前提下与猫咪快乐生活。

再明确一下定义：

家猫（Felis catus），俗称猫、猫咪、小毛米或者其他你爱咋叫就咋叫。

流浪猫（Free-ranging cats），是“无主、长期在野外生存的家猫。

入侵物种，(Invasive species)，如果一个物种由于自然或人为因素，被引入一个其先前不曾自然存在过的地区，并具备了在无更多人为干预的情况下在当地发展成一定数量的能力，以至威胁到了当地生物的多样性成为当地公害，就可称之为入侵物种。

简言之，要成为入侵物种，要满足 3 个条件：外来、适应环境、有害。

中国家猫的祖先来自非洲，在国内历史悠久^[1]。

在《猫驯化共生过程的最早证据 Earliest evidence for commensal processes of cat domestication》一文中指出，早在五千多年前，中国就有家猫存在^[2]。

知名猫奴陆游就经常用诗写猫：

“裹盐迎得小狸奴，尽护山房万卷书。惭愧家贫资俸薄，寒无毡坐食无鱼。”

再说适应性吧，家猫对环境的适应是毋庸置疑的。

更加幼态的脸庞、与人类互动而产生的喵喵声、更乐意贴近人类，都是他们适应人类活动的演化。

这也是他们能在你生活区域附近广泛存在的原因。

那家猫到底有没有害呢？看看一些官方的观点：

截止目前，我国生态环境部发布的《中国外来入侵物种名单》中，未收录家猫^[3]。

IUCN 旗下物种存续委员会（Species Survival Commission, SSC）倒是把家猫列为了入侵物种，但是是划区域的，特指澳大利亚等太平洋岛屿。

对于与岛屿生态差异巨大的大陆生态而言，他们也说没证据证明家猫的引入导致了本土生物衰退。

毕竟，比如绿化面积减少、声光污染和偷猎对鸟的影响也不小。

再进一步，基于大陆国家的城市人工生态系统，尚没有明确的研究证实家猫影响了我国本土生态系统。

目前争议比较大的是南京大学李忠秋教授的一些论点，比如“中国流浪猫一年杀死一百多亿小动物”^[4]。

这篇文章有多荒谬？

调查仅为期 2 个月
他们集中在我国东南部城市（36.1%来自江苏）发了两千多张腾讯问卷；
让受访者凭记忆回想自家散养猫叼了多少小动物回家；
让他们精确说出自己目击野猫杀死野生动物的数量和种类；
然后套用争议极大的预测方法得出了中国野猫一年杀死 121 亿只野生动物的结论。

就这样，他们通过腾讯问卷而非实地发放搜集到了 2187 份有效问卷，每位都能回想起近一年内自家散养猫和偶遇流浪猫捕杀野生动物的次数、种类和数量，这 2187 份问卷中，有 790 份来自江苏。

为啥集中在江苏呢？大概率因为老师是南京大学的吧...

他们用的推算方法，来自美国学者 Scott R.Loss，这位爷曾经预测全美国每年有中位数24 亿只鸟被流浪猫捕食^[5]。

权威鸟类保护机构 PIF（鸟类保护评估和种群估计数据库）给出的美国 + 加拿大鸟类总数范围，也就在这上下...^[6]

你以为的推测：

全国实地走访 + 餐风饮露 +GPS 追踪数以万计的流浪猫 + 长年观察 + 综合复杂的因子进行推算。

他们实际的推测：

2 个月发了两千多张网上问卷，套了个沙雕算法一步得出百亿级结论。

BTW，这项研究还涉嫌滥用国家自然科学基金。

编号为 31772470 的 NSFC 项目本来是用来资助雾霾污染对信鸽与猕猴的研究，被拿来网上发发问卷拿去喷猫了。

这位老师现在很识趣地在官网主页里删掉了编号，乐。

尽管当下没有一篇靠谱的国内研究来证实流浪猫对鸟类的危害量级，也有学者认为被捕杀的鸟类数量够不到影响种群的地步。

对荒漠猫基因库的污染（青海的散养猫跑去跟荒漠猫那啥）^[1]、偶尔将猫瘟传染给野生的兔狲，这些偶有发生。

总得来说，控制环境中流浪猫的数量，算得上一件好事。

不过要注意方法。

再来看看我们的李忠秋老师，他给出了解决方案——杀，都可以杀。

“国际上对流浪动物的种群管理都有哪些措施呢？主要就三个，收容，安乐死和 TNR。”同时，他又指出，收容“会消耗非常多的人力物力财力”，“TNR 耗时耗力又无效果，何必做此无用之功。”
注：TNR，即捕捉（Trap），绝育（Neuter），放生（Release）。

然而事实上，早有研究表明，宏观上看扑杀流浪猫的成本更高^[7]，而且只有在75%的扑杀率下才有效果。

无效的扑杀残余的猫咪还会春风吹又生，投入人力、物力、财力是持续性的。

还记得有个紫薯精想通过消灭一半宇宙中的生命来实现自然和谐吗？

更何况，比起收容、安乐死和 TNR，人类是有更好的流浪猫控制手段的。

那就是 TVHR。

相比切除流浪猫睾丸 / 卵巢的 TNR，TVHR 则切断输精管／输卵管、保留睾丸 / 卵巢。

被 TVHR 的猫咪能发情但不可繁衍，又不会像TNR 猫那样丢失领地失去与正常流浪猫的竞争力。

简言之，有交配权，但打的都是空包弹，干占座不 XX，能更有效地控制流浪猫数量。

最后的叨逼叨

作为一名养猫人，我倒是挺希望出台宠物管理办法，对饲主的行为加以约束，减少流浪犬猫的产生，从源头上控制流浪动物数量的增长。

至于大家常传的流浪猫导致 XX 灭绝，连 IUCN 自己都说无法排除其他因素干涉（比如破坏力极强的人类）。

就目前来看，并没有明确的证据证明家猫破坏了大陆国家的生态，在流浪猫更加集中的城市，私以为植被减少、声光污染、偷猎等人为因素要比流浪家猫对野生动物的影响更大...

希望大家不要被哗众取宠的人带偏了节奏，丧失独立思考的能力。

以上