作者：Paul Driessen
提到气候变化几乎可以保证获得资金，即使是学术界和生态活动家以外的人不感兴趣的研究课题。民意调查显示，大多数人最担心的是能源和食品价格、犯罪、生活水平。
罗格斯大学科学家最近的一项研究试图确定蜜蜂物种之间需要多少多样性来维持野生植物种群。他们得出的结论是，生态系统依靠许多蜜蜂物种繁衍--"生物多样性是维持地球生命的关键"，特别是在许多物种 "因气候变化和人类发展而迅速灭绝 "的情况下。
美国地质调查局野生动物生物学家 Sam Droege 说，野生蜜蜂总体上 "表现良好"。然而，它们肯定面临着挑战，主要是由于栖息地的丧失、疾病以及来自管理型蜜蜂和大黄蜂的竞争--而不是杀虫剂，因为大多数野生蜜蜂物种不为农作物授粉。
这把我们带到了 Wokedom 最喜欢的话题之一：交叉性--在这种情况下，蜜蜂、气候变化、栖息地损失以及对我们的能源、生活标准和自由的威胁之间的实际联系。
简单地说，对野生动物栖息地和生物多样性（以及对人们的权利、需求和生活标准）最严重的威胁不是气候变化。它是以防止气候变化的名义建立、实施和强加的政策和计划。
让我们研究一下栖息地和生物多样性的威胁--不要问今天或未来的任何气候变化是否仍然主要是自然的，或者现在是由化石燃料驱动的。让我们只看一下所谓的 "气候危机 "的解决方案可能会对地球和我们所爱的生物造成什么影响。事实上：
最密集的土地使用--因此也是最大的栖息地破坏--来自于狂热的绿色人士最喜爱、倡导和要求的项目：风能、太阳能、生物燃料和电池能源，以及有机耕作。
拜登团队仍然有意在2035年之前获得100%不含碳氢化合物的电力。它希望到2050年在整个美国经济中消除化石燃料：没有煤炭或天然气用于发电；没有汽油或柴油用于汽车；没有天然气用于制造、加热、烹饪或其他需求。
到2050年，美国的电力需求将从每年27亿兆瓦时（美国电力总量中的化石燃料部分）飙升至近75亿兆瓦时。将需要大量的额外发电，以便在无风、无太阳的时期不断为备用电池充电。以玉米为基础的乙醇需求将消失，但生物燃料作物将不得不取代用于油漆、塑料、药品、化妆品、手机、风力涡轮机叶片和无数其他产品的石化原料。
这仅仅是美国的情况。将这些需求推及到其他没有化石燃料的发达国家......推及到中国和印度......推及到决心在地球健康和繁荣的人民中占据应有地位的贫穷国家--"清洁、绿色 "能源的要求就变得不寻常，令人难以理解。
我们肯定会看到数以万计的海上风力涡轮机，数以百万计的陆上涡轮机，数以亿计的光伏太阳能电池板，数以亿计的车辆和备用电池模块，以及数以万计的新输电线路。美国数亿英亩的农田、风景区和野生动物栖息地将受到影响--被巨大的工业设施、生物燃料业务和电力线所覆盖。
加上制造所有这些能源效率低下的技术所需的巨大和前所未有的采矿、加工和制造--大部分在美国之外--以及土地使用、栖息地损失和有毒污染将严重威胁到人类、野生动物和地球。
让我们仔细看看，现在只是从美国的角度来看，但知道这些是全球关注的问题。
太阳能发电。在内华达州阳光明媚的内利斯空军基地，72,000块高科技阳光跟踪太阳能电池板占地140英亩，但每年只产生32,000兆瓦时。这是额定容量的33%；占2050年美国电力需求的0.0004%。低科技的固定式电池板的效率和发电量要低得多，特别是在更北的纬度。满足2050年美国的电力需求将需要内华达州的阳光和33,000,000英亩（相当于阿拉巴马州）的近235,000个内利斯系统。
在阳光较弱的地区，低技术含量的固定式电池板的面积是这个数字的三倍。作为参考，仅Dominion能源公司就计划在弗吉尼亚州建造490平方英里的电池板（是华盛顿特区的8倍），仅仅是为了弗吉尼亚。然后再加上所有的传输线。
风力发电。印第安纳州Fowler Ridge工业风力设施的355个涡轮机覆盖50,000英亩（120英亩/涡轮机），发电时间刚刚超过25%。即使每台涡轮机只有50英亩，满足2050年美国的电力需求也需要200万台1.8兆瓦的风力涡轮机，占地99,000,000英亩（相当于加利福尼亚），如果它们一年中有25%的时间发电。
但是，我们需要的涡轮机（或太阳能电池板）越多，我们就越要把它们放在次优地区，它们可能在一年中的15%时间里工作。我们安装的越多，就越会减少其他地区的风量。而美国一些最好的风区是沿着加拿大到德克萨斯的候鸟飞行路线--这将意味着对鹤、猛禽、其他鸟类和蝙蝠进行大规模的、不可持续的屠杀。
到海上去，即使是拜登总统呼吁的30,000兆瓦的电力（2,500台12兆瓦的怪物涡轮机）也不能满足纽约州夏季高峰期的电力需求。
生物燃料和木屑颗粒。美国已经在比爱荷华州更大的面积上种植玉米，以满足目前的乙醇配额。将化石燃料留在地面上的游说者需要计算出需要多少英亩的大豆、油菜和其他生物燃料作物来取代今天的石化原料；需要多少水、肥料、劳动力和燃料来种植收获和加工它们；以及有多少土地必须从粮食生产中拿走或从蜜蜂和野生动物栖息地转换。
气候活动家还赞成砍伐数千英亩的北美硬木森林--每年近300,000,000棵树--并将其变成木质颗粒，由卡车和货船拉到英格兰的Drax发电厂。在那里，它们被燃烧发电，以便英国能够 "实现其可再生燃料目标"。而这仅仅是一个 "碳中和 "发电厂。这是一年的砍伐和燃烧燃料，以及50年的重新生长替代树木。这不是绿色、可持续的能源。
有机耕作。环保主义者梦想将所有美国（甚至所有全球）的农业转变为100%的有机农业。然而，这将进一步减少野生动物的栖息地--大幅减少--特别是如果我们要同时消除世界饥饿......并有机地取代石化产品。
有机农场需要多出30%的土地来实现与传统农业相同的产量，而实现这一目标所需的大部分土地现在是森林、野花田和草原。有机农民（和消费者）也拒绝合成肥料，这意味着更多的土地将不得不用于饲养动物的粪便，除非使用人类的废物。更多失去的野生动物栖息地。
他们拒绝现代化学杀虫剂，防止数十亿吨食物被吃掉或毁掉，但利用有毒的铜、硫和尼古丁杀虫剂。他们甚至拒绝生物技术（基因工程），这种技术创造的作物抗枯萎，需要更少的水，允许免耕，需要更少的农药处理，并带来更高的每亩产量。翻译：甚至更少的野生动物栖息地
当然，也有其他的选择。政府授权和监督者可以要求 "普通 "美国家庭住在640平方英尺的公寓里，减少他们的能源使用，只骑自行车或公共交通，每几年只飞一次。他们还可以让我们改用 "无肥胖 "的饮食。
事实上，"科学家 "再次说我们 "普通人 "可以通过少吃牛肉和鸡肉，多吃昆虫蛋白、磨碎的虫子--或烤大黄蜂来 "减少我们的碳足迹"。或者我们可以减少“癌变、寄生”人类的数量。（也许从想当监督者开始？）