@云舞空城 大佬已经回答的很好了，我再狗尾续貂一下，补充一点儿内容。

第一个问题：古代生物的有那么多吗？

很多不明所以的人会用如下的一段话来“证明”有机论是错误的：

“以世界上最大的油田——沙特的加瓦尔油田为例，按照石油化石学说，要生成该油田已产出的石油，需要一个长、宽、高各 30 公里的立体空间，在里面填满恐龙肉，而且还要 100%转化为石油，这简直是荒诞至极”

而其中的“恐龙肉”三个字实在是错误估计了生物的组成，所以会得出来这样的谬论也不足为奇。实际情况是什么样的？看一下下面这张图里面的生物重量的组成就可以发现，按照重量计算，所有的生物中 80%的重量都是植物。所以地球生物中的有机物，主要指的是植物和微生物。动物的所占的比例几乎可以算作是微不足道。

显然的，“石油有机形成”中的“有机”两个字中，大头的部分是植物和微生物，所以这些动辄搬出来“恐龙尸体”的人完全是不了解生物组成。

第二个问题：历史上有机物积累的量比大部分人脑中想象的要大得多得多

地球上的植物不全部指的是那些能够长出来叶子的植物，还包括各种藻类。比如说藻类中的一种——蓝绿藻，在地球上存在的时间已经超过了 36 亿年。直至今天，海洋中的蓝绿藻重量也超过了十亿吨。

而且海洋中这些藻类的生长周期很短（只有一个月左右），随后藻类就会死亡，在海洋中缓缓降落，形成所谓的“海雪”。换句话说，仅仅蓝绿藻一项，在过去 36 亿年的时间里在以十亿吨每个月的速度累积（这个估算很不准确，但是也足够说明问题了），所以区区几亿吨的油田还叫事情吗？

第三个问题：石油形成的时间跨度之长也是远超你的想象的

看一下下面这张图，看到土地下黑色部分的土壤了吗？这是所谓的“沼泽土”，由于其中混杂了大量的落叶、植物的根、微生物等等物质，所以这些土中的有机物含量高达 20%-25%。而这些沼泽土只要在条件合适的情况下，日后就是石油生成的基础。

但是有的朋友就会表示：“你这张图里面的沼泽土才几米深？石油很多都是从几公里深的地下开采出来的，这不正是说明了石油不可能是有机物生成的吗？”而能够得出来这样的结论，也是人们百年的寿命在面对地质历史时的错误印象。

地质运动中有一个名词叫做“风化”。用通俗的语言来解释就是岩石在风、水之类的外界作用下粉碎，然后变成沙尘、泥土。这就叫做风化。有人估计过，泥土的形成速度大概是每百年积累 3cm，这个数字看起来很小，但是一万年下来累积的泥土厚度就是 3 米，一亿年就是 30 公里，而地球从出现生命开始，已经经历了超过 40 亿年。

而且这些深埋地下的泥土逐渐被压实，发生复杂的变化，最后固结形成了岩石，这就是所谓的“成岩”，而形成的岩石就是“沉积岩”，其最大的特点就是“分层”。事实上，我们看到的很多巍峨的高山都是由沉积岩构成的。

所以在这四十亿年的时间里面，有多少类似于沼泽土之类的富含有机物的土壤被深埋地下，一般人很难想象。而那些的有机物在无氧、高压的环境下发生复杂的变化、最后在数公里深的地下形成大量的石油，也自然会有一种“反直觉”的感觉。

第四个问题：宇宙中广泛存在的有机分子跟石油的有机成因是否矛盾？

有一些稍微有点儿天文知识的朋友会说：宇宙中实际上不乏有机分子的存在，你说地球上石油是有机形成的，那你怎么解释宇宙中存在的有机分子？

确实，有机分子甚至于长链有机分子在宇宙空间中都是存在的。比如说太阳系内的土卫六上就存在了大量的甲烷，而且通过对宇宙中物质的光谱分析，也确实发现过整片的星际物质中含有大分子有机物（搜索“星际有机分子”）。这表明宇宙中的有机分子不是一定来源于有机生物。

但是！这不妨碍“地球上现在找到的石油绝大部分都是有机物形成”这个结论的正确。

首先是人们发现的石油 99%都是来自于沉积岩，这些岩石是怎么形成的刚刚也说过了；其次是现在发现的石油中含有甾烷，伽马蜡烷，植烷，藿烷，萜类等明显由生物物质形成的化合物。上述这些都是客观存在的证据。

所以说，石油可以是有机形成的（为什么石油可以是有机形成的、有机物怎么形成石油、有什么证据请详见 @云舞空城 的答案，链接如下），也可以是无机形成的，但是上述这些证据说明“现在人们发现的石油是有机形成的”——这才是完整的结论。

如果石油真的是按有机成因形成的，那怎么解释超大规模油藏的形成？

事实上，科学界并不排除石油的无机形成的观点——只要证据足够。毕竟科学界早就已经承认有一些天然气矿就是无机形成的（松辽盆地昌德气藏）。

最后

其实很多人在认识石油形成的过程中，都受到了脑中固有印象的影响，比如说认为所有的生物都是“动物”，比如说对地球地质历史上累积的有机物的总量预估不对，等等。同时在逻辑上也错把“石油可以是无机形成的”和“石油全部是无机形成的”画了等号。

因此为了正确认识石油有机形成这个观点，如何修正自己脑中的印象、如何厘清其中的逻辑十分重要。