动物不同性别间的体型有大有小，是一个非常有趣的问题，所有生物的问题都可以追溯到进化上去，所以我们主要还是得从这个方向寻找答案。

​

首先我们要知道一个事实——虽然动物界决定性别的方式很复杂也很多变，但是总体来说出生的雌雄比例倾向于保持 1：1（这其中的机制有机会单独说）。这就造成了一个问题——雌性直接生育后代，那么雄性要怎么用呢？要知道雄性是完全可以一对多交配的，比如养鸡场通常是20 只母鸡配 1 只公鸡。

​

我们得先熟悉一个概念——“物种内竞争”。同一个物种的两性个体，它们的食物和所需的自然资源是高度重合的，那么在有限的资源总量下就会存在“物种内竞争”。而通常来说体型较大的一方竞争力会更强一些，那么这个问题就变成了“什么时候雄性应该比雌性长得大，什么时候又应该长得小呢？”

​

主要有两个影响因素，一个是环境的资源丰富度，一个是此物种的综合竞争力。现在让我举三个例子，分别对应资源从贫瘠到丰富，生物综合竞争力从弱到强，雄性体型从小到大。

雌性更大的螳螂

第一个例子是螳螂，众所周知在交配季公螳螂当然想花花肠子多找几只母螳螂试试，但是它的命运全年对面那只母螳螂饿不饿，在研究中人们发现如果当时雌性正好几天没吃东西了，那么公螳螂一发也打不成就会被吃掉。

​

为什么这么惨？主要是公螳螂的体型太小了，只有母螳螂的一半不到，而昆虫判断一个活动的东西是否能成为猎物的最主要条件就是体型，在体型与自己相当的动物面前，螳螂只有不到 50%的几率会选择攻击，但是在体型小于它的动物面前，有高达 70%的几率出击。

​

那为什么雄螳螂会如此弱小呢？其实不光是螳螂，几乎所有的昆虫都存在雄性个头偏小的问题。这主要是因为昆虫的繁殖路线主要为 R 型，也就是多生不养，能长大完全靠运气。螳螂一次最多可产卵 200 个，这需要雌性有大量的营养支持，如果雄螳螂长太大，就会抢雌性的食物，对物种繁殖不利。

​

雌雄等大的帝企鹅

第二个例子是帝企鹅，我们可以看看公企鹅与母企鹅的体型，它们几乎没有什么区别，就连外形也几乎没有什么区别。这是因为在严酷的南极洲大陆，要下蛋孵蛋就需要雌雄一起出力，企鹅蛋特别的大，会消耗企鹅妈妈大量的营养，所以下蛋后企鹅妈妈要将蛋托付给企鹅爸爸，自己去补充食物，企鹅爸爸们需要不吃不喝在狂风极寒下坚持一个月，把小企鹅孵出来，直到企鹅妈妈回来交班。

​

有很多鸟类都是非常忠贞的一夫一妻制，首先是因为它们的繁殖路线为 K 型，也就是少养精养，这需要大量的食物与精力支持，鸟爸爸与鸟妈妈必须要投入相同的精力，建立相当稳定的关系才有利于物种和繁衍，所以它们的体型相等。

​

那么是不是只要是走 K 型路线的动物就一定雌雄等大了呢？并不是，让我们看看下一个例子。

雄性更大的象海豹

第三个例子是象海豹，鳍足亚目动物中的兽王。在大型哺乳动物中我们终于可以找到大量雄性大于雌性的例子了，人类的男女体型差距并不太大，只有大约 20%~30%之间，但是雄性象海豹却可以达到雌性的 200%到 400%！雄性最高可长 6.5 米，重 3.5 吨，而雌性通常体重为 1 吨。

​

这是为什么呢？这就需要从物种的生存竞争力说起了。其实有很多哺乳动物都是雌性独自养育后代的，这是因为哺乳动物的综合竞争力更强，一只亲代就有能力精养 1~3 个子代。

那么在这种情况下，还需要那么多雄性吗？当然不需要，雄性成了“精子自动贩卖机”，只需要提供足够优秀的精子就可以了。可是如何来保障精子的质量呢？当然是竞争，只有“沙滩擂台王”才有机会将自己的遗传下去，所以打斗之激烈往往让双方全身是血。

​

于是我们看到了一个惊人的数据——80%以上的雄象海豹终其一生都没碰过雌象海豹，而那 20%平均可以让 250 只雌雄受孕。在这种机制下，多数雄性承担的作用就是“炮灰”，在基因的随机组合中那些不是前 20%的只能被淘汰。此时的雄性承担的作用就是“进化推助器”，保证种群的进化速度不会因为较长的繁殖周期而慢下来。

​

生产力决定生产关系

这就是动物界常见的三种雌雄体型与生存间的关系了，可以看到随着物种竞争力的不断上升，雄性也从简单的“精子提供机”进化了“优选精子提供机”。当然自然是无限广阔的，还有很多不按常理出牌的动物，不过没关系，毕竟“唯一没有例外的是例外一定存在”。

​

那人类怎么算？因为人类特殊的社会结构，在现代文明到来前智人的主要生存压力与繁殖压力是由男性承担的，所以女性相对较小的体型可以降低不必要的能量消耗。这在动物中也有很多类似的例子，比如各种“动物好爸爸”们。