如果把修颐和园钱都拨给北洋水师添置军舰,甲午海战能赢吗?

如果把修颐和园钱都拨给北洋水师添置军舰,甲午海战能赢吗?

作者:陈芃
链接:https://www.zhihu.com/question/36330545/answer/67010798
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

不能,相比海军建设的巨大支出,颐和园的建设费用实在是太少了。

甲午战败,是整个国家意志和执行力的全面失败,是生产力和制度彻底落后的结果。不可能说不修一个皇家园林就能扭转乾坤。

先从修建颐和园的投入说起。颐和园是在被毁的清漪园的基础上,在 1886 年开始重建的。

根据样式雷家藏资料,颐和园重修 56 项工程,共用银三百一十六万六千六百九十九两八钱三分三厘。这些工程,占颐和园工程总量的一半以上。可以估计,颐和园工程的总费用约为白银五百万到六百万两。大概相当于 100 到 120 万英镑。这个数字出入不会很大,因为乾隆修建清漪园历时 15 年,也不过用银四百四十万二千八百五十一两九钱五分三厘。颐和园是修复清漪园,很多建筑都有原来基础,而且被毁的建筑也没有全部修复,论规模是不如清漪园工程的。就算考虑到经办人中饱私囊和白银贬值的因素,那些颐和园耗资数千万两的说法也很不现实。

那么这些钱当初能干多少事情呢?

北洋水师额定的经费是每年 200 万两,但实际上清政府从上到下都缺钱,所以北洋水师每年只能收到 100 万两左右。颐和园的建造费用,大概能支付五六年的欠款。可问题是在北洋水师从筹建到覆灭的 20 年时间里,差不多是年年欠费的。

那么如果且顾眼前,只买军舰应急呢?

参加大东沟海战双方最强的军舰,中方的定远镇远,日方的吉野。非常巧,他们价钱很接近。都是三四十万英镑。换句话来说,颐和园的造价,能买三条定远或者三条吉野。

表面上看,有三条定远或者三条吉野加入北洋水师,确实能够在大东沟海战中获得一定优势。但事情真这么简单么?甲午战争一触即发的时候,有人建议过去找南美洲的智利购买军舰救急。其中就有一条规格和吉野号接近但火力略强的 Blance Encalada 号(这也是后来讹传吉野号原本是中国订购的由来,实际上日本订购吉野号的时候北洋水师早就停止外购军舰了)。

问题是地球人都知道你现在是急来抱佛脚,急着要船救命。人家不往死里宰你还有天理么?所以智利一路狮子大开口,最后也没成。

同时期的日本在干什么呢?

战争爆发前两个月,日本已经列支了合计 6000 万日元的特别预算应对可能爆发的战争,并且随后还在国内发售国债筹集更多的军费。而这时候,李鸿章磨破了嘴皮才从户部要到了 150 万两,还不能马上递解。由于国内筹款速度过慢且数额不足,支撑中方打完甲午战争的是 1894 年 11 月和 1895 年 2 月汇丰银行的两笔合计 2800 万两的借款。论烧钱,老李他还真烧不过日本。

在 1894 年战争爆发前,日本就向英国订购了两条 12500 吨的战列舰富士和八岛准备未来与中国的战争。相比铁甲舰定远镇远,这是划时代、具有压倒性优势的前无畏舰。只不过日本也没想到战争这么快爆发,这两条战列舰最终参加了日俄战争颐和园的建造费用,不过买一条富士级外加剩点钱买炮弹。而在富士和八岛交付的 1897 年,日本又向英国订购了排水量更大(15000 吨)、装甲材料更好(哈维镍钢)、火力更强(40 倍径主炮)的三条战列舰敷岛、初濑、朝日。

日本的军费开支是个加速增长的过程,甲午战争之前,日本的海军军费已经占到政府预算的 10%到 15%,购买新武器新军舰的手笔远不是北洋水师能比的。而到日俄战争前,日本光是向欧洲购买战列舰和装甲巡洋舰,就花掉了上千万英镑。修十个颐和园都有了,而且这只是买船的钱,只是军费的一部分。

而相比欧洲强国,日本当时的海军规模其实还是不大的。在工业革命后列强的巨大军费面前,封建国家修个园子,简直就是和小孩买个玩具一样。