坐拥世界白银的大明朝为什么不把税银铸成银元,夺回铸币权与紧急财政,反而执行去市场化去货币化政策?

坐拥世界白银的大明朝为什么不把税银铸成银元,夺回铸币权与紧急财政,反而执行去市场化去货币化政策?

芮欣雨Sap,Historiam Veritas Non Vitiari.

先别谈“大明为什么不把税收受到的白银大规模铸造银元”了,明朝连“大规模铸造铜钱”都没有做到,整个明朝 276 年一共才铸造了大约 4000 万贯铜钱,甚至建文、洪熙、正统、景泰、天顺、成化、正德七朝是直接就没有官方铸币的。

选自《中英货币结构比较(1066-1911)》

这个数字是一个什么概念呢?在明朝之前,北宋 167 年总共大约铸造了两亿贯铜钱。

出自彭信威《中国货币史》

而在明朝之后,清朝仅从 1653 年到 1660 年共铸造铜钱 1298.2 万贯,1661 年到 1860 年共铸造铜钱 74 亿 1272.9 万串,这还没有算入 1652 年之前铸造的顺治朝制钱,以及没有把 1861 年之后的同治、光绪、宣统三朝制钱算在内。

选自《中英货币结构比较(1066-1911)》,下同

而且明朝铜钱不仅铸造量少,流通范围也很有限,所谓的“行钱之地”只有北直隶、山东、南直隶、浙江北部与河南东部,在小额交易中习惯使用铜钱。除此之外都是“不行钱之地”,小额交易使用碎银子或者以货易货。例如云南用海贝,四川贵州用香料、盐和布匹,江西湖广用粮食和布匹,山西陕西用毛皮和布匹。

选自《明清铜钱流通体制的式微与重整》,下同

同样是拿北宋与清朝来对比,参考程民生的《宋代物价研究》的北宋部分,除了作为单一的铁钱区的四川之外,其它地方的绝大多数物价记录都是铜钱;而清朝在大额交易中是银钱并用,甚至在土地房产交易和借贷领域,都有很多使用铜钱的情况,至于小额交易则几乎全为铜钱。

还有“大规模铸造银元”本身也是有一定技术门槛的,我们现在常说的“银元(大洋)”和“银角 / 银毫(小洋)”其实指的是近代的无孔机制银币,严格来说它是用机器冲压出来的,而不是“铸造”出来的。“大规模铸造银元”的前提是先要有人力驱动的扭力压机或者是水力锻锤机,而这两种机器最早出现在 15 世纪下半叶的欧洲,最早的真正意义上的“银元”是神罗皇帝和奥地利大公马克西米利安一世在位时期生产的,明朝可没有像这样的造币机器。

因为古代欧洲长期以来使用的是打制币,和机制币的技术是同一发展路径,在中世纪晚期机械技术取得突破之后,就自然而然的过渡到机制币了。而古代中国使用的是铸造币,改用机械化生产的难度远远大于打制币,所以在晚清引进西方的造币机器之后,传统的方孔铜钱就逐渐被放弃了。

关于中国近代银元的流通问题,可以看我之前的一篇回答

为什么墨西哥银元成为晚清民国时期中国的主要流通银元?