『西化漢語』這概念，在當今已經有很多不錯的討論了，因此我不做過多的論證，只說結論和一些創作上的感想吧。
- 所謂西式中文，或歐化漢語等，大多數現象其實是早已有的用法，在西方書籍的刺激下增強或重新煥發了生命力；實際上這是漢語的包容性。
- 很多弊病，並不是所謂『歐化中文』的問題，而是『劣化中文』的問題，如果筆端的水準不高，不管你用哪一種語體來寫作，都是壞的。
- 在創作時候，要考慮自己要甚麼樣的效果，而不是去尋一種略帶臆想的『中式中文』。
- 有時候簡潔的不順嘴，有時候艱深的有力量，這是創作者的取捨之處；但必須有『取』纔要『舍』，兩端盡失就是劣等的漢語了。
舉一些對讀者有啓發的例子：
余光中的著名文章曾經批評過『們』的用法：
中文要表多数的时候，也会说「民众」、「徒众」、「观众」、「听众」，所以「众」也有点「们」的作用。但是「众」也好，「们」也好，在中文里并非处处需要复数语尾。往往，我们说「文武百官」，不说「官们」，也不说「文官们」、「武官们」。同理「全国的同胞」、「全校的师生」、「所有的顾客」、「一切乘客」当然是复数，不必再画蛇添足，加以标明。不少国人惑于西化的意识，常爱这么添足，于是「人们」取代原有的「人人」、「大家」、「大众」、「众人」、「世人」。「人们」实在是丑陃的西化词，林语堂绝不使用，希望大家也不要使用。电视上也有人说「民众们」、「听众们」、「球员们」，实在累赘。尤其「众、们」并用，已经不通。
但是『們』在『中式中文』裡的用法尚且比余光中所批判的『西化漢語』更加活躍。
筆談言士人們做文字，問即不會，用則不錯者，皆是也。──宋《朱子語類》
雖然是廝守得一時半刻，也合著俺夫妻每共桌而食。──元《西廂記雜劇》
傍邊看閒的人們說：『你是佛家弟子，......』──元末明初《朴通事》（給朝鮮人學漢語的書）
余光中也批評過『之一』的用法：
中文词不分数量，有时也会陷入困境。例如「一位观众」显然不通，但是「观众之一」却嫌累赘，也欠自然。「一位观者」毕竟不像「一位读者」那么现成，所以，「一位观众来信说……」之类的句子，也只好由它去了。
可是「……之一」的泛滥，却不容忽视。「……之一」虽然是单数，但是背景的意识却是多数。和其它欧洲语文一样，英文也爱说 one of my favorite actresses, one of those who believe……, one of the most active promoters。中文原无「……之一」的句法，现在我们说「观众之一」实在是不得已。
目前的不良趋势，是下列这样的句子：
红楼梦是中国文学的名著之一。
李广乃汉朝名将之一。
两句之中。「之一」都是蛇足。世间万事万物都有其同俦同类，每次提到其一，都要照顾到其它，也未免太周到了。中国文学名著当然不止一部，汉朝名将当然也不会祇有一人，不加上这死心眼的「之一」，绝对没有人会误会你孤陋寡闻，或者挂一漏万。
可是閱《拍案驚奇》就能看到：
不敢欺明公，此畫亦是舟中所失物件之一，即是英自己手筆。──明《初刻拍案驚奇》
實際上，這種用法雖然不簡潔，卻讀之順口，因爲『是』表從屬的用法越來越不明顯，需要『之一』的輔助。
最後說一說劣等的漢語吧：寫出劣等的漢語的關鍵就是創作的軟弱，害怕自己的創作不能達意，於是添加的各種臃腫，這纔是最大的問題。
至於這問題，我覺得題主不妨閱讀敦煌變文、宋話本、四大名著、老殘遊記、三言二拍，然後是先秦文學，最後你會發現漢語的活力遠比『歐化漢語』論者舉的例子更多。
參見復旦大學碩士論文《現代漢語語法歐化論的全新審視》