首先这个提问就是错的，你怎么知道古人没有对城门开炮呢？

实际上，古代攻城绝大多数情况都是雨露均沾，并不会集中全力进攻城门或者完全忽略城门。

首先说说，攻打城门是合算的买卖吗？

按照题主的设想，城门应该是一段城墙中最薄弱的环节，集中火力轰开城门，大军鱼贯而入，城池就拿下来了，岂不是爽歪歪？

当我们读历史时，请大家时刻记住一点——人类的科技虽然不断地进步，但智力并没有明显的进化。现在操纵电脑的是原始人的大脑，我们并不比古人聪明。咱们能想到的，古人也能想到。

与常识相反的是，城门并不是古代城池中最薄弱的环节，而恰恰是古代城池中最坚固的地方！

拍影视剧的时候，总能看见攻城的军队用很多人推着大木柱子撞城门，很快把城门撞开，然后鱼贯而入。但其实这种情况在大城（如南京、北京、长安、开封）的攻城战中几乎是不可能出现的。

为什么呢？因为你想象中的城门是这样的——

左右开启的两扇门板。

而实际上大城在战争时期的城门是这样的——

《隋唐演义》中讲的雄阔海怒举千斤闸，就是大城攻防战中的情形。在战争时期，城门并不是左右两扇，而是从上往下落下的一道大闸门，从原理上就是不可能撞开的。

古人在守城上是下了很大的功夫的，为了防止敌人撞城门，古人特意在城墙上设置了凹槽，放置坚固的闸门，用绞车控制起落。有敌情时，把闸门一放，千军万马也进出不得。像北京正阳门、南京中华门，都有典型的千斤闸结构。

北京正阳门的千斤闸闸板，是用铁皮包裹的实木，高六米，重四千多斤。在没有现代化机械的古代，想要撞开这种巨门几乎是不可能的。

而且，就算你撞开了城门，前面等待着你的也绝不是坦途。

因为，当你从外城城门进去以后，面对的会是这样的场景——

瓮城。

为了防止敌人突破城门，古人干脆在城门里又设置了一道城墙。当你打开一扇门后，迎接你的是另一扇门。

而且，瓮城内部空间有限，回旋余地极其狭小。而弓箭手早就在四周的城墙上准备就位，面对着前后左右 360 度无死角的箭雨，只能说祝你好运。

对于没有瓮城的城门来说，想守住也不难。这种城池可能是相对比较小的城市，设施没有那么完善。

如果城门真的被突破了，里面的守军也有一百种方法让你进不来。

比如用这个——塞门刀车。

跟城门差不多大的一个东西，前面全是刀子，想要往城里进，顶着刀子往前上吧。一般来讲，攻城的部队都是人挤人，打开城门以后，第一排的士兵们很容易被后面的人推到刀车上，一不留神就成了肉串。

我不知道这是谁发明的，只觉得这是个狠人。

哪怕没有这种设备，在城门里放把火也可以。明朝曹钦之乱的时候守军就曾经准备在紫禁城的门里放火。

所以，从古至今的攻城者很多都不把城门作为攻击重点，而是直接选择拆城墙，轻易不去触那个霉头。

那么，用火炮攻击城门，可行不可行呢？

可行，比如著名的乌尔班巨炮。

君士坦丁堡大战中的乌尔班巨炮，就是奥斯曼苏丹专门用来攻击君士坦丁堡的城墙的，无论是重量还是威力，这种炮都达到了 15 世纪的巅峰水平。

乌尔班大炮炮重 17 吨，炮筒厚达 20 厘米，口径 700 毫米，炮长五米，发射的花岗岩炮弹重达 1400 斤，射程达到惊人的一英里。

奥斯曼苏丹制作了几十门这种巨炮，在距离城墙三百米不到的地步累计发射了五千枚炮弹——才把城墙轰开了几个缺口。真正攻破君士坦丁堡的，还是彻地连天的土耳其步兵。

石头城墙的坚固程度，是远远超乎我们的想象的。

而且，乌尔班大炮有很多问题。由于炮身太重，移动起来极其困难。为了运输一门炮，奥斯曼出动了四百名士兵和六十头牛，工兵在前面平整土地，划出坑道，牛才能勉强拖着大炮前进。想把这种大炮推进到城墙跟前，除非城上的守军是死人。

为什么要拖到城墙前面呢？因为在这个重量下的滑膛炮，准头非常差，只能打一个大概的方向。假如当初的奥斯曼军队真的想用大炮准确轰击城门，恐怕得把大炮再往前前进两百米，那几乎就是脸对脸的轰城门了。

而且，由于膛压已经超过了当时冶金工艺的极限，乌尔班大炮经常炸膛，乌尔班本人就是死于炸膛事故。

虽然乌尔班大炮威力巨大，也的确对君士坦丁堡城墙进行了严重的破坏，但是还是不足以轰塌城墙。人类工事的坚固程度是远远超过我们的想象的。哪怕在 20 世纪，日军攻打南京时炮击南京城墙也作用有限，而像比利时列日要塞，苏联塞瓦斯托波尔要塞这种坚固工事，更是逼的德国需要专门为他制造调集巨炮。《孙子兵法》里讲“攻城最下”，是因为攻城这件事真的很难。

我们读历史时，千万不要总觉得“我在这里发现了一个 bug，如果当时的人 xxx，不就 xxx 了吗？”。这种心态是不对的，古人并不比我们笨，甚至更聪明，我们能想到的，当年的人也一定能想到，没有按照我们的设想做一定是有原因的。