这些年来,原生家庭的影响是否被过度夸大了?

这些年来,原生家庭的影响是否被过度夸大了?

程毅南,心平气和不吵架,如果你觉得我说得不对,那么以你为准。

现在经常能见到将自己的人生尤其是性格归结于原生家庭的人,网上和身边都有,原生家庭固然对一个人的成长有极大影响,因此讨论原生家庭是很有意义的,但原生家庭不是唯一重要的因素。性格的成因确实是很复杂的,还会包含基因和更广泛的社会因素。

比如说现在非常普遍的留守儿童问题,家庭在孩子的童年影响比较小,孩子更多受到学校中的同学老师、村镇中的社会关系、以及各类网络产品的影响(短视频、网络游戏等);留守儿童问题虽然比较特殊,但可以从中看到家庭缺位后是什么填补了空缺。类似的,大城市中寄宿学校和课外班的集中管理也让同龄人的互动开始增多,而父母施加影响的机会变少。有了手机和网络社区后,家长不如网友了解孩子成为了一个很典型的现象,家庭互动关系变得复杂化。前网络时代的 80 后、90 后在成长过程中受到的父母影响,在 95 后和 00 后之间有所淡化,而随着家庭在信息时代网络社会的地位逐渐变迁,原生家庭在人格成长中的影响很可能将进一步变化。

那么,如果从社会层面和文化层面来看原生家庭问题,就会产生一个新的思考角度——原生家庭是社会影响的子集(或者说原生家庭是社会环境和文化的一部分)。因为父母对待小孩的方式,除了他们自己性格的因素,还有文化因素和社会时代的因素,在中国数千年来的儒家父权文化和封建思想影响下,突然进入到人本主义或精神分析的框架讨论人格的构建,这其实是非常跳跃的一个过程,因为这两个文化框架本质上就有巨大的冲突。在现代心理学框架下,你当然可以认为父母做得不够好,但他们的所作所为可能也无法逃离历史和时代留下的烙印,父母们作为普通人,很可能仅仅反映了时代的平均水平,或许他们在同龄人中做得不算差,或者比你想象得“摆烂”、“散养”、“精神虐待”什么的要好。也许大家再早生 200 年,同样的养育方式和家庭条件,我们可能是时代中最幸福的人。原生家庭当然是直接影响到我们的“末梢神经”,但每个个体都只是时代洪流中的一粒沙,我们自己和我们的父母都是沙,我们都对自己的人生都有些无能为力。时代或社会洪流不会对我们低头让步,于是我们只能先和自己和解,再去尝试和父母以及时代和解。

如果原生家庭的问题来源于家庭之间的互动,那么原生家庭的问题就不仅仅是父母对“我”的影响,还包括“我”对父母的影响。已经为人父母的读者可能会发现,孩子生下来就会和父母产生很多矛盾和摩擦:一生下来的孩子是不会睡长觉的,每 2 小时醒一次,一闹半小时,父母也就不能睡好觉,要陪着他不睡,所以产后抑郁有时候也会发生在父亲身上,因为长期睡不好觉。一个几个月大的婴儿,它只能这样生存,它也不懂任何道理,它有什么错呢?于是父母只能适应它、迁就它。再大一点,孩子在 2 岁的时候玩玩闹闹啥也不懂,你就得非常有耐心地陪着他;再长大一点到了幼儿园小学,个体的气质和天赋开始显现,一些孩子语言天赋高、一些孩子运动天赋高、一些孩子算数能力强,而有的孩子却什么也学不会,虽然基因来自父母,但在表达过程中也有相当大的随机成分,父母面对这些随机的挑战,很多时候你也不能苛求他们“准备好了再生我啊!”每一对父母实际上应对的是不同的挑战,而他们适应挑战的过程也千差万别,有的可以适应孩子带来的挑战,有的则过得十分痛苦。

因此,一个孩子来到世界上,他就是家庭里一个完全不同的新成员,他什么都不懂,啥也不会。父母不会理所当然地适应他,他也不会理所当然地适应父母,孩子和父母之间其实是相互影响和改造的。你在中文网上搜索“孩子对父母性格的影响”这几个字,几乎只能搜到“父母性格对孩子的影响”,而换英文搜,就能搜到反方向的研究了。这其实也说明,在目前中文互联网的环境中,大多数人只看到了一个方向,也只关心一个方向,那就是父母的责任重大,却很少看到另一方面,即孩子也是在独立地面对这个世界、向这个世界(包括父母)发起挑战、在输输赢赢中适应下来的。父母并不能完全掌握你的人生,即使在小时候,很多决定也是你自己性格使然造成的,然后通过和父母或其他什么相互影响越走越远。

当然,在我们的文化中,社会规范的影响是非常大的,每个个体受到集体主义文化的影响(或者压迫)要比西方国家更大,因此这里我们就更要学会去思考,是父母造成的影响,还是集体主义文化,或是社会整体的意识形态及价值观造成的影响。就像我在前面写的,家庭是社会文化的末梢神经,无论我们还是父母都有很多身不由己。站在这个角度,尝试多理解一下我们的凡人父母,感受一下个体在社会、时代和文化面前的无力,这可能会带来多一份原谅吧。