孩子问「我国的航天服和国外的一样吗，有没有哪些区别？」，该如何回答？

孩子问「我国的航天服和国外的一样吗」，有没有哪些区别，该如何回答？

太空僧，和尚洗头用飘柔

中国的航天服是基于俄罗斯宇航服的基础上创新的。

这个话题肯定不讨巧，因为很多人不想承认我们「借鉴」别国的设计。本文仅大致的写一下区别吧。

我们先看看美苏的航天服设计的发展历程：

中国航天服分三代。

第一代航天服

第一代航天服是上世纪 70-80 年代「曙光一号」的第一款舱内航天服，橙色的外观与上图中苏联加加林的 SK-1 有点像，但内部结构有很大的不同。毕竟 60 年代初苏联专家就撤回了，69 年又爆发了珍宝岛事件，所以在航天领域不可能有太多的资料可以参考。如果说硬说参考的话，60 年代初随米格 -17 飞机引进的苏联 PPK-1 型抗荷裤仿制的 KH-1 型抗荷裤也有一定的参考。

第二代航天服

苏联解体后的航天界一片混乱，1992 年 4 月，中国以 5 万美元的价格从红星科研所（НПП Звезда，中文媒体称之为「星辰科学研究所」，但我更喜欢称为红星）买了一套猎鹰航天服（Sokol)，然后拆成零件搞逆向工程，最终成为神舟飞船的航天服。

下面这个是舱内服（IVA，功能类似于 NASA 宇航员在发射和着陆时所穿的 ACES 橙色抗压服）：

不论是拉链的形态、可拆卸手套，手腕处的蓝色阳极氧化铝制法兰环，腹部左右的电气通信连接口和氧气口，甚至是蓝色滚边的配色，都能看出相似点。穿着方式也是一样的，都是从前面拉链进入。

下面这个是舱外服（EVA，用于出舱在太空行走）。

2004 年 4 月，中国向俄罗斯买了 9 套 Орлан（Orlan 海鹰）舱外航天服（包括海鹰的三个子型号、两个低压地面训练型号、四个水中训练型号和四套对接系统），并在同年 7 月，获得俄官方逆向工程授权开发中国版本。

==有哪些区别==

尽管「飞天」与俄罗斯「海鹰」在很多细节上一脉相承（比如都是后入式、闩锁机构、脐带接口、气压调节器和氧气开关等都很相似），但还是有一些细节有不同。首先，最明显的，除了遮阳板形状不同外（中国的半径要大得多所以显宽，但没有 Orlan-M 的顶部圆窗），还有就是面料颜色不同。中国的面料为纯白色，俄罗斯为象牙黄色。

另外，虽然胸前的显示和控制模块（DCM）看起来和海鹰 -MK 很相似，都有一块显示屏和几个按钮，但实际上相关的 CDMA 电子通信系统都是由中国自己研发的（海鹰用的是短波通信），包括数字通讯、遥测和数据管理系统等。

此外，飞天用旋钮来调节温度，而海鹰大部分用的是滑动手柄。飞天的肘关节和膝关节比俄罗斯版的要更软一些。但其自主生命维持时间只有四个小时，是 Orlan-M 的一半。

这种研发路线，可能很多人觉得不太舒服。但实际上，鉴于中俄的关系，吸取并保留经过大量实战验证的设计是明智的，尤其是我国的载人航天经验还不足的情况下。在我看来，我国载人航天走的是一条很合理的捷径。

NASA 的 EMU 与中俄走不同的路线，最大的不同就是穿着的方式：衣服 + 裤子的穿法，而且头盔是可以独立摘下的

简单再说一下中 / 俄式舱外航天服与美国的 EMU 的区别吧。

两个舱外服最显而易见的不同就是穿法不同。俄式的是从背后打开进入的，美式是上衣下裤式的，俄式相对来说更容易穿脱，而且不工作时穿着更舒适。但工作时只要手部需要用力，就能感觉美式的（尤其是手指部分）相对更好用些。美式由于上下身是以轴承链接的，所以左右转身十分方便，俄式的一体化设度导致转身困难。另外由于头盔设计理念的不同，美式受颈部法兰环的结构限制所以向下看的视野不如俄式广（俄式的面罩是突出来的，中式的第三代做了改进），但向上和左右的视野就更大些。其它小的细节有很多，比如俄式的靴底是软皮的，而美式是硬橡胶的，俄式设计理念是冗余式的（重要部分都来双份），美式是看系统可靠性设计（小概率的就不双份）。不一而足。我能讲上一天。

第三代航天服

2021 年 7 月 4 日，神舟十二号宇航员穿着新一代的 EVA 宇航服，成功完成了中国太空探索史上的第二次太空行走。

目前天宫空间站中的航天员出舱时穿的就是第二代「飞天」航天服。相比第一代，根据中国人的体型和身体条件做了进一步的修改，满足 1.6 米 -1.8 米身高的宇航员。续航增加到 7-8 小时（还有 0.5 小时的返回时间和 1.5 小时的额外备用时间），使用次数也从原来的 2 年 5 次增加到 3 年 15 次，90 多个关键部件实现国产化。