现在还没有确定性的信息能够证明这具抹香鲸尸体是 10 天前搁浅的那一头，确定性的信息至少必须是照相识别的证据（例如体现体表存在相同斑纹的证据），或者是 DNA 比对的信息。但是如果体长相符的话，就有极大的概率是它了，因为体长能达到 19 米的抹香鲸并不多，参见之前的回答：
一头抹香鲸在浙江象山海域搁浅，经救助已成功放归大海，为什么鲸的救助这么难？
也正如上面这个回答里说的，一两周内只要它没有再出现，那么就是好消息，至少它回到海里了，活不活得下来其实仍是 50% 的概率。这就好像“薛定谔的鲸”，我们没有看见它，它可能还活着，但是我们如果看见它了，那么它必死无疑。
抛开今天发现的这具抹香鲸尸体是不是 10 天前救护的那头不说，就算是 10 天救护的那头，本身的救护成功与否就有很大的不确定性，否则我也不会在答案的最后说“希望不会再见到它”了……
这么大的深潜鲸类搁浅在浅海，自身通常就带有一些毛病，比如 2017 年在深圳 - 惠州搁浅的那头雌性怀孕抹香鲸，自身状态就很差。而 10 天前在象山搁浅的这头雄性抹香鲸，在涨潮后仍然表现出了很强的活力，包括能够自主恢复平衡，能够下潜，这些都是惠州那头怀孕抹香鲸做不到的，这也令这次的救护人员增加了对这头雄性抹香鲸的生还可能的期待。
几个自问自答，建立在如果这具尸体真的是 10 天前救护的那一头抹香鲸的前提下。
- 当时趁着涨潮拉出去的救护方式是不是最好的选择呢？
我觉得那是当时最果断也最明智的选择了。
如果不拉出去，随着潮水上涨，不能保持平衡、不能自主游泳的动物只会被潮水进一步打向海边；就算是能够保持平衡、自主游泳的动物也很可能找不到回到深海的方向。近岸海岛众多，船只往来频繁，对它来说这里是非常陌生的地方，不适合它长久逗留。那么大体长、体重的动物不比小型鲸豚，留在近海没有任何好处，甚至多耽搁一点时间都有可能导致它的脏器进一步遭受身体局部重压带来的的机械性损伤。而小型鲸豚毕竟相对好操作一些，只要能转移到合适的暂养池，我们就有充足的时间慢慢对它们的身体状态进行评估，决定实施进一步救护还是马上送回大海，但大型鲸豚真的耽搁不起。
2. 它的死因是什么？能通过解剖知道答案吗？
目前还不能确定它的死因。事实上哪怕是通过解剖，我们也不一定能得到一个明确的答案。除非动物体内有明显的异样，例如消化道因误食难降解物质阻塞、严重的寄生虫感染、明显的病理表现、严重的毒物蓄积等是我们有可能检测出来的，其他诸如回声定位系统失常，我们凭现有的手段还无法通过尸检确定……所以，结果很难说。
而且目前尸体似乎还漂在海上，没有要运到海岸上进行进一步研究的信息。让它变成鲸落也没什么不好，对吧？
3. 以后如果还发生这种情况，我们到底是救还是不救？
这些天我关注象山抹香鲸的心情好比过山车。最初我是很不看好它的，在刚得到它搁浅的消息时就唱衰，这么大体型动物的救护别说国内了，国外成功过几次呀？特别是看到它在潮水退去后生殖器脱垂、不再挣扎，一度以为它已经死了。
可是随着潮水涨起，它开始自主游动、甩动尾巴，就足以让我感到吃惊了，它居然还没放弃。而象山救护人员的一系列顺利的操作，也让我不禁对它的重生感慨。当把它运到外海时，它的水面状态看起来和普通抹香鲸没什么不同。虽然觉得存活希望渺茫，但是看到这头动物这么努力，人也会暗暗为它加油。活了不好吗？当然好啊！我把它视为奇迹。
虽然不想再看到它，但是它还是出现了，这也没什么问题。因为我们早就给它“判了死刑”，它能活是奇迹，不能活是命运，对科研人员来说，这个结果并不吃惊，意料之中。
但是对这件事感到最挫败的恐怕是象山的救护人员了，付出了这么多努力，它还是走了。今后遇到这样的情况是救还是不救？
以后面对大型鲸类，我们知道即使救了它，它还是可能会死，我们是救还是不救？如果不救，是什么也不做地看它等死，还是给它个痛快（安乐死）？
这其实也是我们一直在思考的问题。于情，我们舍不得结束一头海洋巨兽的生命。于理，评估容易，操作起来困难，谁评估？谁执行？谁负责？哪怕在国外也很难得到一个让所有人认可的方案。
其实国内目前是很难推行对搁浅动物安乐死的方案的（你看打个卫星信标都要各种报批还不一定下得来），以后如果不救，也只能看着动物痛苦地慢慢死去，那既然如此，要不要耗费人力和物力去救，仍然会是一个长期的争议话题。
也许，尽人事听天命是目前最好的做法。在保证救护人员安全的情况下（救护人员在任何时候都不应为了拯救动物而危及自己），去救，它们可能活，不救，它们肯定会死。