为什么考古遗址能发现各种古人生活的客观状态?

为什么考古遗址能发现各种古人生活的客观状态?

螺旋真理,文物考古博物馆的专业知识普及者

1.简而言之,考古学就是一个不断研究如何通过考古遗迹还原历史社会面貌的学科,所以考古遗址并不等于古人生活的客观状态,而是考古学家通过对考古遗址的发掘工作之后,根据出土的材料来还原出“古人生活的客观状态”

2.考古学里面有一个研究方向叫埋藏学,研究的内容就是“因为什么原因导致古人活动的场所变成了我们看到的遗址”。在这里我抄一下论文:

埋藏学就是“通过实物遗存的埋藏特征及其形成环境、过程、条件和原因等因素,以获取人类行为过程和行为模式的信息资料,进而探索支配人类行为模式的思维方式或意识形态。”

3.应为一个考古遗址记录的是古人生活的一段时间,所以我们看到一座房屋的遗址,就不能想象说这座房子建好之后到成为遗址之间这段时间没有变化过,我编一个故事用来简单举个例子:

考古学家掘地三尺之后,发现了人类活动影响过的土层,再仔细挖挖,发现了一座房屋的遗址,就会观察:

(1)这个房子毁坏之后有没有被其它方式破坏?发现遗址顶部的有几个土坑颜色不一样,看一下开挖之前的照片,发现这个遗址发现之前是现代人植树形成的小树林,那几个土坑是现代人挖的树坑用来种树的。

(2)这个房屋是怎么毁坏的?仔细发掘发现,屋顶比较完整,琉璃瓦什么的都有保存,梁架结构尚完好,发现了屋里铺了地砖,又被火烧的痕迹,柱础石里面残余的木头柱子有被火烧了的痕迹。这就大概可以判断,房屋应该是被火烧塌了柱子,导致房顶直接整体拍在了地面上,是火灾导致的房屋废弃。

(3)房屋盖好之后有没有扩建过?提取房屋遗址不同部位残留的柱子化验一下,发现年代非常接近;再看一下地基,颜色差不多,基本可以确定房屋是一次建成的,没有扩建。

(4)房屋有没有使用过的痕迹?发掘发现房屋有台阶,台阶石磨损得很厉害,主要通道的地砖也有磨损;房屋建设有灶,灶里有灰烬。可以判断这座房屋不单住过人,而且经常有人住。

(5)房屋建设有没有打地基(根据历史文献或者生活经验推测而来)?挖了一下发现有夯土,夯土的颜色以及结构和生土(没经过人类活动影响的土)不一样,所以可以判断出来。再往下挖发现了夯土层下面有一层石块,水平面齐平,就知道当时的古人是先用石头把地基垫平,再在上面筑夯土的。因为盖房子打地基最早完成的部分肯定是在下面,所以肯定下面的工序在先,只可能是先用石头垫平再夯土,不可能是夯土完了之后再在底下垫石头(在地层中越下层的时间越早)。

(6)再往下挖,发现石头曾下面有密密麻麻的洞,呈圆柱形,直径6~8公分,深1米。可以判断房屋在建地基的时候,并不是一开始就垫石头,而是垫石头之前,往土地里面楔入了很多棍状物。查阅一下当时建筑方法留下的文献,发现这是防止地基沉降用的地钉。由于在洞中没有发现地钉材料的残余,结合发掘时建筑一些不规整的现象可以判断,这些地钉在房屋塌毁之后被人起出,可能是挪作他用了。

根据这些现象,我们再结合遗址整体的一些信息,就可以研究这座遗址和当时社会更宏观的一些状态。比如,地钉放沉降代表的科技水平,建筑规制中的礼制成分,还有没有残留的其它材料比如生活用具之类等等等等。

4.从某些方面看,考古研究类似推理和破案,都是通过事件结束后残留的信息,来推导事件发生的过程,只不过考古学力图复原的是古代社会,不仅仅是一个一个的具体事件和器物,而是这些事件和器物表现出来的一些带有普遍性的规律。所以,考古的成果,也就是“古人生活的客观状态”,是遗址客观和考古学家研究主观两者结合的产物,受考古学科理论和方法的影响,有可能会在理论和方法进步之后,产生信息迭代和变化。