谢邀。

先来说一下结论，肯定不只有“烧开水”方式。题主说的“磁铁收集β粒子发电”原理上可行，但在实际应用上充满挑战。

“用磁铁收集β粒子发电”其实涉及核能利用的基本逻辑，我们分三层来解答。

第一层：核能发电的核心逻辑是什么？

核反应的本质是将原子核内部的能量转化为可利用的能量形式。无论是核裂变（铀、钚等重核分裂）还是核聚变（氘氚等轻核结合），携带能量（80%以上为粒子动能）的核反应产物主要分为三类：

一是新的核素（裂变或聚变核素），二是带电粒子（如α粒子，β粒子等），三是电磁辐射（γ射线、中子等）。

目前主流的核电站选择“烧开水”（热循环发电），是因为热能占比最大且技术最成熟：用慢化剂\冷却剂将核反应的能量转化为热能→加热水产生蒸汽→推动汽轮机发电。这种“热能→机械能→电能”的路径，本质上是将核反应释放的“无序能量”通过热力学循环转化为有序电能。

第二层：不用“烧开水”的发电方式存在吗？

当然有！科学家一直在探索更直接的核能 - 电能转换技术。例如：

一是热电直接转换：利用塞贝克效应，用温差材料直接将反应堆热量转化为电能（无机械转动部件，适合航天器）。

二是磁流体发电：让高温电离气体（等离子体）穿过磁场，直接切割磁感线产生电流（效率理论值高，但材料耐高温要求苛刻）。

三是β辐射伏特效应：用半导体材料捕获β粒子（高速电子）的动能发电（类似太阳能电池的光电效应，但能量载体换成了电子）。

“磁铁收集β粒子发电”属于第三类，原理上可行，但实际应用面临三大挑战：

1. 能量密度低：β粒子携带的动能仅占核反应总释放能量的约 5%，收集效率难以支撑大规模发电；

2. 屏蔽防护难：β粒子是电离辐射，需要厚重屏蔽层（如铅），导致设备笨重且成本飙升；

3. 能量转换效率低：现有半导体材料对β粒子的能量吸收率不足 10%，远低于热循环的 30%以上。

第三层：我们在做什么？

作为从业者，我们从未停止对新型核能利用方式的探索。比如，为深空探测器研发同位素温差电池；

四代堆技术，推进研发高温气冷堆，将堆芯出口温度提升至 750℃以上，为氢能制取、化工供热等提供高温热源。

总之，核能利用的本质是“能量形式的转换”，烧开水只是目前性价比最高的选择。β粒子发电设想，在微型化、特殊场景供电领域或许能开辟新赛道，但大规模替代现有技术仍需突破材料与工程瓶颈。

（感谢中核战略规划研究总院宿吉强对本文的支持）