我可以明确回答，两者用得都不多。因为题主说的是天文学研究（或者细化一点，天体物理研究），而非物理学研究。天文中用得多的是下面这些

• C、C++ 和 Python 语言编程
• 专业程序，例如计算恒星演化的 MESA，宇宙学研究中常用的 CAMB 和 CLASS……
• 数据处理方法：曲线拟合，快速傅里叶变换等
• 数据可视化，例如用 Python 库 matplotlib 作图

天文和物理相差很大。拓扑空间、群、向量空间、流形和微分形式等抽象数学概念在天文研究中完全用不到。假如你去问研究黑洞的天体物理博士“黎曼曲率张量的定义是什么”“如何推导爱因斯坦方程的 RN 解”，他答不上来，其实很正常，因为这不在他的专业能力之内。要问“是否有必要深入学习基于微分几何语言的广义相对论”，答案自然是“没有必要”。

天文研究一般关心天体的距离，质量，光度，电磁辐射谱，元素丰度等。这些工作用到的物理知识基本都在别人写好的程序里。我想，题主说的“用”应该是指学会原理性的物理知识（牛顿定律、薛定谔方程这种），然后推导一番，用于实际研究。在这个意义上，天文研究用的是别人的程序，而不是其中的物理知识。可能很多人被“天体物理”这个词的字面含义误导，认为它研究的是“天体蕴含的物理知识”。现在我们知道，天体物理的研究重点在“天体”，而不是物理本身，物理只起到辅助工具的作用。用其他答主的话说，“拿来主义”倾向明显。

如果去从事天体物理研究，那么你做的很可能是：下载别人的程序源码，编译、安装，然后试着运行，结合帮助文档慢慢把用法学会，最后用输出的数据画几张图，得到一些模型参数。有时你可能要修改 / 增加源代码，这需要良好的编程技术，否则会被各种编译器报错、调试程序修 bug 搞得焦头烂额。你会发现，编程是最实用的技能，之前学了很多广义相对论、量子力学的高深知识，但它们在课题中无用武之地。不夸张地说，如果只是使用别人的程序，那么有高中物理知识就够了。

不妨看个实例。下面这篇论文研究的是银河系中心的超大质量黑洞，发表在《天体物理学报》上。

文章主要做了两件事：测定黑洞的距离和质量。浏览正文，你只会看到大段的文字和令人眼花缭乱的表格和图片（数据散点 / 曲线图，概率分布图……）。整篇文章没有出现一个物理公式。我截取了几页，如下

对基础物理感兴趣的人应该不喜欢上面的画风（至少我是这么认为）。至于研究方法，文章假设黑洞周围恒星沿开普勒轨道运动，本质上还是牛顿力学那一套。另外它用到一些程序，比如 MultiNest（用于参数估计）。总之，天文研究者的日常就是在电脑屏幕前敲键盘（运行程序、编程和作图）。

理论物理怎么研究黑洞呢？我随便找了一篇论文，截取几页如下

显然，天文学和物理学研究黑洞的画风完全不同。题主偏好哪一种呢？

• 如果题主的兴趣重心是物理（黑洞与引力理论），以后想继续深造，就需要深入学习广义相对论和量子力学（量子场论），线性代数、微分几何等数学语言一定要学好。注意专业应该选理论物理。
• 如果兴趣更偏向天文，应该重点练习编程，物理反而不那么重要。因为有本科物理知识（不需要到“精通”的程度）就足以应付大多数课题。若想做黑洞这块，专业建议选择天体物理中的“高能天体物理”方向。