不知道为什么有人一直认为现代科学家只会复原皮包骨？骨骼上有肌肉附着点的，肌肉基本不可能违反物理常识的“粘”在骨骼平滑表面。那么化石上的肌肉附着痕迹等其他化石证据是不会用吗？古生物学家会直接蒙一张皮？那些找网图抖机灵的人是看不见颌骨的肌肉附着地吗？

现在的古生物学者在复原过程是不会像那套图看多的人那样，就像下面几副复原剑齿虎和锯齿虎（图二），会根据肌肉痕迹复原肌肉。如果真是皮包骨再加上各种没有证据存在的特征（那套网图中关于猫的就多了鳞片和孔洞），现在古生物书籍上就是异形大战铁血战士

古生物的外貌可能不会复原得百分之百准确，但是至少比某些自以为是却又缺乏专业知识的壬的复原要准确。还有曰本某个瞎画浑身都是羽毛的暴龙的画师，这是暴龙鳞片的证据

还有哺乳动物在头部的软组织是比其他动物多的，但是就算这样上面的剑齿虎和锯齿虎有被复原成异形还是铁血战士？

梅尔维尔鲸也没有复原成什么奇怪的样子

还有爬行动物和鸟类在现实中头骨就类似于皮包骨

像邓氏鱼这一类的盾皮鱼看到头骨就可以大致推断出其头部是什么样了

另外补充一下，古生物复原还可以参考近亲物种复原。鲨齿龙也是参考了完整度高的南巨和高棘龙，鲨齿龙除了比较完整的半个脑壳外，其他都是牙齿和骨骼残片。下面鲨齿龙已发现的部分是灰色的

高棘龙的化石

NCSM 14345 的完整度高达 85%

南方巨兽龙正模标本 MUCPv-Ch1 是约有 35%完整的骨骼，当中包括头颅骨、盆骨、大腿骨及大部分脊骨，身长约 12.2 到 12.5 米。

国内的诸城暴龙（灰色是目前已经发现的）

同样可以参考在位于北美地区的同个亚科并且化石更为完整的霸王龙

比较尴尬的就是只发现几颗牙齿的，诸城暴龙起码还有上下颌（虽然保存很差），这种要准确复原就比较困难。

羽毛问题可以根据羽茎瘤判断

同时脂肪一类也能在合适条件下留下痕迹

附上一些真去信那套只能当乐子看的图的人