古代生产力较低,物资比较缺乏,为什么古人却选择宽袍大袖这种明显浪费布料的服装样式呢?

古代生产力较低,物资比较缺乏,为什么古人却选择宽袍大袖这种明显浪费布料的服装样式呢?

莫卷卷,兴趣范围广,术业无专攻,关注需谨慎

褐宽博,读音是 hè kuān bó,汉语词语,解释为古代贫贱者所穿的宽大粗布衣服,亦借指贫贱者。

出处《孟子·公孙丑上》:“不受於褐宽博,亦不受於万乘之君。”朱熹集注:“褐,毛布。宽博,宽大之衣,贱者之服也。”焦循正义:“上言褐宽博,下言褐夫,则褐宽博即是衣褐之匹夫。故云独夫被褐者。褐宽博,盖当时有此称也。”

穷人之衣,布料很差却“宽博”,看似反常识,其实是因为不分春夏秋冬,里里外外就这一件。热了可以用来系腰遮羞,冷了可以多裹几圈保暖,睡觉还可以当被子盖。

参考藏袍,热了脱一半,冷了就穿上。

清代著名戏曲理论家李渔,儿时读《孟子》中的一句“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉”,再看朱熹的注释:“褐,贱者之服,宽博,宽大之衣。”

他十分纳闷——因为生长在南方,偶见的“衣褐者”多是富贵之人。“名虽褐,而实则绒(细羊毛织品)也。”于是,他向老师质疑:“褐乃贵人之衣,胡云贱者之服?既云贱矣则当从约,短一尺省一尺购办之资,少一寸免一寸缝纫之力,胡不窄小其制反宽大其形,是何以故?”

老师默然不答。再询,则顾左右而言他。李渔颇感失望,疑问数十年未解。

直到远游塞外,才终于揭开谜底:原来塞外天寒地冻,牧民自织牛羊毛以为衣,皆粗而不密,其形似毯,所以“人人皆褐”。可是牧民为什么不知节约物力人力,一律穿那“宽则倍身,长复扫地”的“毯”式服呢?原来这种服装是日当蓝衫夜当被的,“日则披之服,是夜用以为衾,非宽不能周其身,非衣不能尽覆其足”。

更新:

遍身罗绮者不是养蚕人,说出“短一尺省一尺购办之资,少一寸免一寸缝纫之力”的李渔,也不是制衣人。

做衣服,短一尺并不能省一尺购办之资,少一寸是实打实的增一寸缝纫之力。

我随便找了个汉服上衣的打版,衣片方方正正,过去没受过教育的深闺妇女,稍作研究就可以看懂如何由一块长方形的布做成一件上衣。裁下来布料也会是大片的,可以用来做鞋子。

我又随便找了一个男上衣的打版。没学过裁缝谁能看懂是哪个边和哪个边缝一起吗?

同样一块布,来做这件上衣,为了合身裁下来的边角料就是稀碎稀碎奇形怪状,做不来鞋做不来帽,只能扔掉了。

假设这两件衣服是做给同一个人穿,做成上图样式省布省工,做成下图样式,费工费料还需要制衣者有着优秀的空间想象力和计算能力。