1.汉文帝霸陵的位置和形制，一直是帝陵考古界一个争议性的话题。

2.这是一幅 1980 年《考古与文物》创刊号上，论文《汉诸陵位置考》中绘制的西汉帝后陵墓位置示意图

我们看到，没有汉文帝霸陵的位置。因为霸陵没有封土，也就是没有肉眼可见的坟包，所以 40 年前无法确定霸陵的详细位置。给皇上坟墓堆一个大坟包这个事儿，早在春秋末战国初就开始了，到了秦始皇达到了顶峰，秦始皇陵也是历代帝王陵墓中最雄伟的一座。西汉其他皇帝也都以此为制度，没道理汉文帝自己出个幺蛾子，所以人们被这种制度思维束缚住了，没有考虑到打破制度的可能性，也就无从凭肉眼观察推断霸陵的位置。

3.不过，中国传统的墓葬，一种是上文说的堆个大坟包，另一种是直接在半山腰开挖向山里的洞作为墓室，叫“因山为陵”，唐代唐高宗李治和武则天的乾陵就是这么修的。反正就这两种，既然不是封土，那就一定是开在山里，汉文帝媳妇儿窦皇后墓葬傍边，正好有一座高崖叫做凤凰嘴，所以千百年来大家都猜霸陵修在凤凰嘴的山中。徐萍芳、刘庆柱、黄展岳、焦南峰等考古界的大佬，都持这种观点。可惜，考古勘探确认“凤凰嘴”地点并无汉代墓葬遗存，排除为霸陵的可能。

4.肉眼看不到，可以查史料。《史记》里记载，“治霸陵皆以瓦器，不得以金银铜锡为饰，不治坟，欲为省，毋烦民。”《史记集解》里记载，“汉书云：'乙巳葬霸陵。'皇甫谧曰：'霸陵去长安七十里。'"可能真是正确的，但是恨可惜，因为之前没有发现霸陵的所在，所以无法验证。因为霸陵扑朔迷离，原来学术界有霸陵可能未被盗的观念。

5.1966 年，江村大墓的丛葬坑即被发现，2001 年，江村大墓被发现，当时进行了初步发掘，墓室长宽各约 40 米，深约 30 米，有三道回廊，紧贴墓圹砌有一周砖墙，墙内为枋木垒筑的外椁，外椁与第二周枋木墙之间为宽、高各约 2 米的外回廊，廊内堆积有大量的木炭，第二周枋木墙一端设门，内为第二道、第三道回廊。可惜大墓已经被盗，盗墓者共盗出近 300 件文物，其中有 6 件着衣式黑色陶俑。

当时呼林贵先生初步断墓主为馆陶公主。但是西汉诸侯王级别的墓葬要比江村大墓小得多，所以不太可能是馆陶公主的墓葬。因为距离窦太后墓很近，又是三道回廊，所以当时就有学者推测江村大墓当是汉文帝霸陵，只不过没有确实的证据。

6.国家文物局本次发布的信息基本上坐实了江村大墓的性质。根据官方披露的资料，江村大墓平面为“亞”字形，地表无封土，墓室边长约 72 米、深 30 余米，墓室四周发现 110 多座外藏坑，外藏坑外围有卵石铺砌的陵园设施（暂定名“石围界”），边长约 390 米，石围界四面正中外侧有门址，推测可能为独立的帝陵陵园（窦皇后陵也有独立的后陵陵园）。江村大墓与窦皇后陵外围发现陵园园墙遗存，推测共处同一座大陵园内，大陵园东西长约 1200 余米，南北宽约 863 米。考古发掘了江村大墓的 8 座外藏坑，出土陶俑、铜印、铜车马器及铁器、陶器等 1500 余件，铜印印文有“车府”“器府”“中骑千人”“府印”“仓印”“中司空印”等，表明江村大墓周围外藏坑应为模仿现实官署、府库建造。江村大墓的形制、规模均符合西汉最高等级墓葬规格，加之其周边分布窦皇后陵、薄太后陵，专家确认江村大墓为汉文帝霸陵。

本次考古工作确定了汉文帝霸陵的准确位置，解决了西汉十一座帝陵的名位问题。霸陵双重陵园、帝陵居中、外藏坑环绕的结构布局，与汉高祖长陵、汉惠帝安陵显示出明显的差异，奠定了西汉中晚期帝王陵墓制度的基础，对中国古代帝王陵墓制度的深入研究具有极为重要的意义。

7.本次发掘确定的“亞”字形四墓道，墓室边长约 72 米、深 30 余米的规模，和窦皇后相距不远为决定性因素。西汉帝陵开始是皇帝和皇后坟包各异，陵园合一，原认为到了汉景帝阳陵开始帝后陵园独立，但是文帝霸陵在景帝阳陵之前，所以这次的新发现可以将西汉帝后陵园分离的开始提前到文帝时期了。

8.至于为什么霸陵没有封土，一方面可能和汉文帝崇尚节俭有关，也让我们对《史记》里“霸陵山川因其故，毋有所改”有了新的理解，原来以为不过是意思一下，没想到真是一丝不改，连封土都没有；再有和《汉书·张释之传》里汉文帝视察霸陵时感慨，“嗟乎！以北山石为椁，用丝絮斫陈漆其间，岂可动哉！”张释之进谏，”使其中有可欲，虽個南山犹有隙；使其中亡可欲，虽亡石椁，又何戚焉？“看来汉文帝是听进去了。

还能说明，帝王自身的喜好，可以对既定制度改造成什么样子，事实证明，至少可以不起封土。