为什么中餐演变出了猛火灶的特点?

为什么中餐演变出了猛火灶的特点?

“炒”是一个典型的中餐符号,这一点没啥好纠结的。

这里的“炒”应该兼具两个特质——借助少许高温油脂加热,以及烹饪过程中不断翻动食物。炒茶、炒咖啡豆也是一种“炒”,但是个人觉得跟中餐武火快炒还是不一样的。

1、先说炒菜的发展史

“炒”这个概念春秋时就有了,但不是现在的烹饪方式,而是指一种不断翻动的烘干方式。一般用来干燥谷物。

炒菜的出现不晚于南北朝时期,《齐民要术》里已经有大家喜闻乐见的炒鸡蛋了。但在炒菜当时仍然十分不普及,直到隋唐,仍然以烤、煮、炖、蒸以及冷菜为主,炒菜一般只有皇宫贵族才偶尔享受。比如唐代宫宴的“五生盘”就是羊、牛、兔、熊、鹿肉炒熟后拌食的。

宋代铁产量有所上升,但是质量比唐代还差——为了提高产量改用含硫含磷量高的煤炭炼铁是一个重要原因。而炒菜对铁锅质量的要求比炖蒸高太多了,普通百姓并不具备炒菜的条件……当然宋代商业高度发达,一些富商已经有机会品尝炒菜了。《东京梦华录》里就有炒兔、炒蟹、炒蛤蜊。

明代末期,花生传入中国,极大缓解了炒菜油料成本高昂的问题,炒菜开始进入快速发展时期。

到了清代,炒菜的基本理论已经逐渐成熟,袁枚的《随园食单》里已经有“有须武火者,煎炒是也,火弱则物疲矣;有须文火者,煨煮是也,火猛则物枯矣;有先用武火而后用文火者,收汤之物是也,性急则皮焦而里不熟矣。”

但是即使《随园食单》里介绍的三百多种菜肴,炒菜也只占一成多。明末门多萨的《中华大帝国史》、以及旅居中国二十多年的利玛窦的写的大量札记里,更是压根没有提到炒菜。

这帮欧洲人记录的东方风土文化相当丰富,没有理由单单对一种中国独有的代表性烹饪方式视而不见。

甚至曹雪芹先生的大作舌尖上的……啊呸《红楼梦》里,出现那么多菜式,竟然也没有炒菜的一席之地,只有宝钗提过一嘴“油盐炒枸杞芽儿”。

综上,炒菜出现的历史蛮久。但是发展成熟乃至成为中餐的“特色”,应该是清代中后期的事情了。

2、关于为什么炒菜在明清时期快速发展起来,知乎上找到不少相关回答。一般认为是明末的小冰河气候导致燃料紧张,而猛火快烹显然更省燃料

对于这个结论,个人持不同观点

民用的燃料——无论是木材、木炭还是煤炭,都同时拥有取暖和烹饪两层功用。在燃料成本比较高、同时天气相对寒冷的情况下,充分利用才是更合理的。

煨炖蒸煮通常采取小火慢烹,更能有效地利用烹饪的热量取暖。或者反过来,利用持续的供暖用燃料来烹饪。北方很多地区冬天喜欢炖菜或者火锅,很大程度上就是这个原因。

而猛火快炒还会带来第二个问题——油烟。炒菜产生的油烟是很重的,而相对寒冷的气候里通风是个大麻烦。排烟的同时,往往会带来严重的热量散失。

还有第三,炒菜充分利用高油温激发菜肴的香味,但是为了炒透,通常切得比较薄(相对蒸炖煮),并且汤汁也少,所以端上来之后更容易放凉。而且,天冷的情况下,大家应该都有体会,往往更偏好“热腾腾”的菜式。

3、炒菜的流行,乃至成为中餐符号……很难说是“准确”的结论,一家之言,抛砖引玉。

最重要的原因,个人认为应该是食用油的普及。

中国是一个高度发达的农业国——这里说的发达,指的不是技术上如何领先,而是对农产品的开发利用,非常的深入。大米可以发展出米粉米糕米线,大豆更不用说了,饮料(豆浆豆汁)调料(豆浆豆腐乳)副食(豆干豆皮)主食(豆饼豆糕)蔬菜(豆芽豆苗),可说全方位覆盖了。

花生传入中国后,最主要的利用方式就是榨油。花生的出油率非常高(现代压榨可以接近 50%,大豆只有百分之十几),产量也比传统的油菜籽、茶籽、芝麻高得多。

中国较早发展出完善的榨油技术。元代王祯的《东鲁王氏农书》里专门有一章就叫“油榨”,从破碎、蒸炒、制饼到压榨,工艺已经相当成熟,唯独缺的就是优质的作物。

明末花生引入种植后,烹饪用油就开了挂了,成本很快降低到比较亲民的程度。炒菜最大的门槛——油的问题得到了解决。

清嘉庆年间成书的《滇海虞衡志》里,有“若乃海滨滋生,以榨油为上,故自闽及粤,无不食花生油,且膏之为灯,供夜作,今已遍于海滨诸省,利至大”的描述。说明清代中期花生榨油已经在一些地区普及了。这跟炒菜快速发展,时间上还是比较吻合的。

并且,中国人也有充分利用食物原料的优良传统。榨油剩余的枯饼粗蛋白含量相当高,用来作为禽畜饲料也是物尽其用,一点不浪费。这也进一步降低了食用油的成本,促进了烹饪用油的普及。