这个问题下的回答啊……
简单说：设计高级语言的人才不理你汇编呢。
他关注的是他自己的抽象，至于硬件是 X86/X86_64 还是 ARM/RISC，关我屁事。
就好像设计 CPU 的只管我的 CPU 图灵完备、同时执行目标任务（标量、浮点）时性能达标——你管我把这玩意儿设计成复杂指令集、精简指令集还是超标量或者超长指令字呢。
这就叫“一层有一层的抽象”——只要我的抽象能用、好用，随便你上层下层怎么折腾。
举例来说，C 语言的抽象是什么？
抽象的是：一颗支持顺序、分支（if/else/switch）、循环（for、while）的 cpu，和一片平坦连续的内存，所组成的图灵机。
类似的，Java 抽象的是什么？
一颗提供类似 C 的支持、但禁止裸内存访问的图灵机。
这个图灵机除了 C 所支持（但不包括内存访问）的东西外，还提供了面向对象（class）以及内存自动回收等支持。
再比如，Haskell 抽象的是什么？
抽象的是一台支持 lambda 演算的机器——注意，虽然已经证明了 lambda 演算和图灵机等价，但它却不是图灵机哦。
这就是它们的核心抽象。
总之，一切高级语言，它都是类似“读写头 + 纸带”的、最简图灵机抽象的类似物。它压根不需要考虑某种特殊的 CPU 搞出了什么支持、更不关心能不能充分利用它——只要核心抽象有了，剩下都是编译器的工作。
比如说，现代 CPU 都有 SSE/AVX 指令支持，这些 SIMD 指令怎么办？
答案是凉拌。没有哪种语言从一开始的抽象就加入这些玩意儿。
但这东西真的能提速啊？
简单。
谁想用这种加速，自己想办法——或者内嵌汇编，或者寻找别人搞出来的现成的库。比如 openMP。
甚至于，现代语言很容易扩充语法。这段程序能并行？加一行@开头的指示就行了。
总之，除非真的通盘考虑过，否则不要瞎支持什么底层细节，更不要直接在高级语言抽象里把具体的 CPU 扯进来。
举例来说，你可以支持“并行编程”，但却绝不能支持 SSE/MMX。因为这些玩意儿其它 CPU 上面可能没有、或者虽然有但却是另外一套不兼容的体系。
因此，你要把这些东西笼而统之的叫做“并行编程”，然后自顾自的设计自己的并行编程语法——把你的这套语法翻译成具体的指令是编译器的事，语言设计层面不要管它。
类似的，回到问题：
这些东西，没有任何编程语言会直接支持。它们只会以官方库或者第三方库的形式支持。
这是因为，无论在图灵机抽象、x86 抽象、arm 抽象或者别的什么抽象里，它们都不是计算机的一部分。
那它们是什么？
它们是外设。
什么是外设？
外设是通过总线、串口、usb、网口、dvi、hdmi、dp 等等通讯接口、和运行程序的那颗主 CPU 通讯的、受主 CPU 控制的下位机。
没错。下位机。另一台计算机。
鼠标里面有一颗 386 甚至 486 级别以上的 CPU；键盘里面也有一颗比当年的红白机更强大的 CPU；蓝牙芯片，对，就你蓝牙耳机里面那个大米粒大小的芯片，那也是一颗主频 66MHZ 以上的强大 CPU。
硬盘主控芯片是一颗 CPU，DMA 控制器也是一颗 CPU；声卡里面有 CPU，网卡里面也有 CPU——显卡？显卡更不用说了……
所以，无论你要外设做什么、或者想从外设取得什么，你都要和这些 CPU 通讯。
当然，其中键盘、鼠标、显示器几乎每台机器都有，所以和它的通讯是标准化的。比如文本模式下，你从标准输入（stdin）读取、或者写入标准输出（stdout）即可——但根本上，x86 平台上，你是通过 out/in 指令，通过外设专用总线直接对它下发了指令字。
事实上，很多外设都有自己的标准化的控制协议。比如打印机可以通过并口、USB 口或者蓝牙通讯，和它接上头后，你可以用一套 AT 指令控制它的一举一动。
同样的，由于打印机用的太多太方便了，所以很多程序库内置了打印机支持——把你想打印的图片 / 文本丢给它就行了，你不需要懂 AT 指令。
换句话说，抽象这些外设的任务就交给了各种各样的库——这种东西当然不应该放到语言抽象里，对吧。
总之，一旦理解了这些东西、又明白了外设控制 / 通讯常用的手法（比如轮询和中断有什么区别、DMA 是什么等等）以及外设的工作原理（以及大致的控制手法 / 思路），那么再看相应的库，自然掌上观纹一样清晰了。