新能源汽车的「天幕玻璃」只防晒不隔热,为什么还有那么多人追捧?

新能源汽车的「天幕玻璃」只防晒不隔热,为什么还有那么多人追捧?

如何看待新能源汽车的「天幕玻璃」只防晒不隔热,为什么这么反人类的设计还有那么多人追捧?

凯凯,新车试驾 产品评述 油电双车主

你永远不知道车企揣着明白装糊涂的本事有多大,天幕玻璃就是典型。看完这个回答你会发现车企多会在营销上脱离用车体验玩文字游戏。

天幕玻璃是一项供应商喜欢、车企喜欢、买车前喜欢,唯独买了车之后喜欢不起来的东西。车企宣传时怎么说的?

超大面积全景天幕,超高红紫外线反射率,为你带来史无前例的通透感。

有的车企甚至细化到参数,告诉你我家的天幕玻璃什么红外线阻隔率 99%,紫外线阻隔率 99%,可见光透射率 10%,完全不用担心晒伤晒黑诸如此类。但车企没告诉你的是,他们有多喜欢天幕玻璃。

首先,天幕玻璃成本并没有你想象的那么高。

这个世界上,不是什么都东西都越大越贵、越好看越贵,天幕玻璃就是其中之一。你要知道这东西的核心就是夹层玻璃,区别在于镀了多少层膜,少的 7 层,多的十几二十层。

不过在车企眼中,天幕玻璃可是降成本的香饽饽。为啥?因为简单!要知道,不管是传统的单天窗还是全景天窗,都是要配备可开闭的机械结构的,需要布置按键、线束,机械结构既要能纵向抬升一定角度,又要配备前后平移的滑轨,还要考虑排水。

而天幕玻璃呢?完全不需要这些,胶水打好,一整块玻璃往车顶一扣,搞定!天幕玻璃的安装工艺相比前挡风,并没有本质上的提升。且由于天幕玻璃都是不可开启的,什么按键啊线束啊滑轨啊统统免掉。实际上天幕玻璃的成本并不比传统天窗更高,甚至反而更低。因为单纯提升玻璃面积和镀膜,对成本的影响有限,一块平均性能的天幕玻璃成本在 1500~2000 元左右,而可开启全景天窗的成本普遍在 2000~4000 元。

其次,天幕玻璃不容易被投诉。

传统天窗由于机械结构的存在,难免滑轨里掉入异物,或者由于设计失误、零部件批次等问题,容易在使用中产生异响、不顺滑等情况,非常影像体验,属于客户投诉比较多的零部件。现在好了,换成天幕玻璃,胶粘得死死的,哪儿来的异响?就算烤头,你也不能说是虚假宣传或质量问题,毕竟车企只会宣传红紫外线可见光隔绝率,没有哪家会宣传暴晒 5 个小时后的车内温度和头顶空气温度。

第三,简化供应链。

简化供应链=降低成本。传统天窗的供应模式一般遵照:

玻璃生产商→玻璃总成组装商→车企主机厂

换成玻璃天幕,直接简化成:

玻璃生产商→主机厂

这就是为什么车企和玻璃生产商都喜欢天幕玻璃,少了一层中间环节,对两方都有利。

第四,颜值高。

这个必须承认,天幕玻璃确实更通透,更显档次,更有科技感,更帅,而天幕玻璃烤头的问题只有在深度使用中才有深刻体会。如此一来,这么一项成本并不很高、又能促成订单的东西,何乐而不为呢?

第五,偷空间。

新能源车型特别是纯电动车更爱用天幕玻璃,不光是提升科技感,还能偷出 3~5cm 的车顶厚度。归根结底,是电池包底置布局多少会占用车厢高度,而玻璃天幕正好可以把新能源车牺牲的这部分空间偷回来,这对于客户试驾体验促成订单非常重要。等于说人们最喜欢的两个方面,一个大窗户,一个大空间,玻璃天幕都能满足或弥补。

接下来讲讲为什么天幕玻璃宣传参数这么好,可还是会烤头,这就是车企玩文字游戏的地方了。

其实车企宣传的抗紫外线主要是告诉你不会被晒伤晒黑,而抗红外线确实对减缓车内升温速度有帮助,但决定车内体感温度的关键不只在这里。天幕玻璃最大的要害,是玻璃本身会在暴晒下温度飙升,高温的玻璃会通过热传导和热辐射,加热玻璃下方的空气。热空气由于密度较低,会一直盘绕在车顶附近,所以很多人即便开着空调,一样会觉得脑袋附近热热的,尤其是空调出风位置较低的后排。

哪些人会对玻璃天幕不隔热更加敏感呢,显然是个子高的,或者个子不高但非常在意防晒,或者体质本身比较敏感的人群。

传统单天窗或全景天窗为什么不烤头?很简单,它们多数都配备了天窗遮阳帘啊!但玻璃天幕由于面积太大,动辄 1.3㎡甚至 2㎡,很难再去布置电动遮阳帘了。再者,想想刚才说的,车企配天幕玻璃的根本目的是这东西成本有优势,我再弄个电动遮阳帘,一套按键、机械结构下来,那不打回原形了,初心何在?

所以天幕玻璃能发展起来,简直就是坟头烧香——命太好!

  1. 结构简单,无异响,投诉率低
  2. 缩短供应链,玻璃生产商可以直接供货
  3. 开发周期短,不用考虑可靠性、机械机构
  4. 表层感知鲜明,消费者一拉车门就被帅到
  5. 用车痛点隐晦,无法归咎于产品质量问题

以上是我对玻璃天幕的看法,反正这东西好还是不好,归根结底买车的人说了算。目前行业的趋势是向着天幕玻璃走的,以后这类车只会越来越多。毕竟成本面前,只要不违反国标,别的一切让路。做生意嘛,不寒碜。